El lunes, el fiscal federal Jaime Esparza presentaron una respuesta en la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas, argumentando que la solicitud de Zambada del viernes pasado para congelar su traslado y juzgarlo primero en El Paso no tiene fundamento.
“El acusado no ha ofrecido ninguna base plausible, y no existe ninguna base plausible, para evitar dicha presentación” en el Distrito Este de Nueva York, afirma el escrito del Fiscal de Estados Unidos del 26 de agosto. “Tampoco es correcto que el acusado afirme que el gobierno esté obligado a articular alguna razón para la presentación en una orden u otra cuando hay numerosas opciones. La acusación y la orden de arresto hablan por sí mismas y son razón suficiente”.
En una respuesta archivada el viernes a la moción que busca enviar a Zambada a Nueva York, para ser juzgado ahí y luego regresar a su proceso en El Paso, el abogado de Zambada, Frank A. Perez, argumentó que la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos está tergiversando la ley constitucional en lo que respecta al derecho de un acusado a un juicio rápido. Sostuvo que el caso no debería ser manejado en Nueva York cuando ya han comenzado los procedimientos judiciales en El Paso.
"La Fiscalía no hace ningún intento por articular por qué el señor Zambada García debería ser trasladado del Distrito Oeste de Texas (WDTX) cuando este caso está en curso y luego transferido al Distrito Este de Nueva York (EDNY)", escribió Pérez en su respuesta.
Perez argumentó que la solicitud de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos de aumentar el período de tiempo en el que Zambada debe ser juzgado en El Paso para que el caso pueda ir a juicio en Nueva York no cumple con los estándares legales que aseguran que no se violen los derechos de su cliente a un juicio rápido.
Para la Fiscalía Federal del Oeste de Texas, que dirige Esparza, a ‘El Mayo’ Zambada se le ha fincado en no menos de 16 ocasiones por una serie de grandes jurados federales, siendo la primera en Washington D.C. hace poco más de dos décadas y más recientemente, en en febrero de este año en una quinta acusación sustitutiva en el Distrito Este de Nueva York .
“La intención de Estados Unidos al solicitar una primera comparecencia es para que el acusado enfrente la justicia y se le responsabilice plenamente por todos los crímenes en estas acusaciones, y por sus innumerables víctimas en este distrito y en todos los distritos del país”, argumenta Esparza.
Agrega que si bien el acusado sugiere en la Oposición que el orden de su enjuiciamiento se determina exclusivamente por la coincidencia de haber sido arrestado en la proximidad más cercana a este distrito, pero que ningún principio de derecho respalda esta extraordinaria afirmación. (Staff/El Diario de El Paso)
[email protected]
