Chihuahua.- El más grave riesgo no es tanto la regresión en el derecho de acceso a la información, que de por sí es muy delicado, sino el destino y uso que puede darse a los millones de datos personales confidenciales existentes en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), sostuvo el comisionado presidente del Instituto Chihuahuense de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Datos Personales (Ichitaip), Sergio Facio.

Ante la publicación de la reforma constitucional en la materia, dijo que estudiarán la factibilidad de presentar una controversia constitucional con base en la violación al principio de soberanía de los estados, pero donde ven la mayor posibilidad de éxito, afirmó, es en atacar la legislación secundaria, que podría resultar violatoria del principio de progresividad de los derechos humanos, en este caso el acceso a la información y la protección de datos personales.

Explicó que la reforma otorga 90 días para la publicación de la legislación secundaria, por lo cual el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) estaría desapareciendo el 21 de marzo, y que los organismos estatales, entre ellos el Ichitaip, tendrían otros noventa días de vida, si cumplen los tiempos marcados estrictamente, pero puede ser menos o más el período de existencia.

“Son malévolos y desaseados”, indicó al referirse a la decisión del legislativo federal de reformar la constitución sin tener la legislación secundaria, “que no sabemos cómo va a venir, si habrá una ley federal, o una ley general o nacional, y qué tanto margen dejarán a los estados”.

Comentó que en el peor escenario, podría pensarse en que el Ichitaip será convertido en un organismo descentralizado con autonomía técnica sectorizado a la Secretaría de la Función Pública, pero por el momento, sin la legislación secundaria federal, sólo es especular, reiteró.

Recordó que el Ichitaip nace legislativamente en 2005, con la ley estatal; en 2006 hay nombramiento de los primeros consejeros y en 2007 ya instalan el Instituto, por lo que es un referente a nivel nacional de avanzada en transparencia, información y protección de datos personales.

El comisionado presidente del Ichitaip insistió en la importancia de la transparencia, que con Fox develó la existencia de las toallas, con Calderón la Estela de Luz y con Peña Nieto la casa blanca; “ahora ellos no quieren eso, apuestan a la oscuridad, porque si realmente quisieran avanzar, habrían fortalecido la autonomía y los recursos; podrían haber renovado el INAI y los mismos organismos estatales, en lugar de extinguirlos y retroceder a los años setentas.

Reitero que, si bien es grave obstruir el derecho de acceso a la información, es mucho más delicado el destino que tendrán los millones de datos personales y confidenciales, que ahora quedarán en manos del gobierno federal y de los gobiernos de los estados.

Aquí en Chihuahua hay compromiso de blindar la información: comicionado presidente del Ichitaip a auxiliar en la conformación de una legislación secundaria lo más adecuada posible en el contexto; “ojalá los escuchen”, comentó, tras indicar que a nivel local lo ideal es conformar una comisión especial de los poderes del estado con el Ichitaip, para analizar el tema en su integridad en el momento adecuado.

“Cuando he tocado el tema con la gobernadora, el secretario general o la secretaria de la Función Pública, he encontrado receptividad y voluntad, de que caminemos de la mejor forma para tutelar estos derechos en beneficio de los ciudadanos”, comentó, contrario a lo que señala como el “fin perverso del ocultamiento de información” que observa en el Gobierno federal.

Agregó que es injusto encasillar a los órganos de transparencia como responsables del combate a la corrupción, cuando lo que “nos toca es proteger el acceso a la información, y que el solicitante en su caso acuda a las instancias correspondientes a presentar las denuncias; no es nuestra responsabilidad perseguir la corrupción”.