El 19 de febrero de 2025 el INE tuvo la sesión extraordinaria del Consejo General, en la que se abordó entre otros puntos el proyecto de acuerdo que negó la inclusión de sobrenombres en las boletas electorales de las candidaturas a diversos cargos del Poder Judicial de la Federación.

Y es que algunas personas candidatas a estos cargos solicitaron al INE que se incluyera enseguida de su nombre un sobrenombre o alias como por ejemplo “Ministra del pueblo”, “El ángel de la justicia”, “El defensor popular”, “El magistrado del pueblo” “El magistrado del cambio” por mencionar algunos, porque según a su juicio con esos sobrenombres eran identificados por la población. Afortunadamente en Chihuahua no hubo personas candidatas que solicitarán la inclusión de un sobrenombre.

Si bien el uso de sobrenombres es válido y así lo reconoce la Ley y la jurisprudencia como un derecho, sin embargo, las personas consejeras del INE argumentaron que las personas aspirantes debieron haber ejercido ese derecho en otra instancia, bien cuando se emitió la convocatoria del Senado o ante los tres Comités de Evaluación (ejecutivo, legislativo y judicial), o antes de que el Senado hiciera la remisión formal de las listas definitivas de las personas que iban a ir en la boleta electoral al INE. Aunado a ello el Senado no había establecido en su convocatoria general los mecanismos para hacer efectivo ese derecho, toda vez que no se había previsto desde el registro que se pudiera presentar la solicitud del sobrenombre.

Sin embargo, el Consejo General del INE ha dejado claro que los sobrenombres deben ser expresiones razonables y pertinentes y no deben constituir propaganda electoral, no obstante en el caso que nos ocupa observamos sobrenombres que a todas luces constituyen propaganda electoral, por un lado, porque las expresiones propuestas se identifican con lemas de campaña utilizados por un partido político, además de señalar el cargo para el cual se postulan, y por el otro lado, porque son sobrenombres que duplican el nombre. Además, comparto el criterio de la consejera Carla Humphrey quien señaló que los sobrenombres deben ser auténticos y con cierta antigüedad y no pueden crearse exprofeso para una contienda electoral específica pues fueron crearon de última hora, generando una ventaja indebida para posicionarse frente al resto de las candidaturas.

Ante dicha falta de previsión en la convocatoria del Senado, varias personas candidatas o solicitantes han querido sacar ventaja indebida de dicha situación con la intención de hacerse visibles a nivel mediático y posicionarse frente a los demás contendientes, porque la ventaja indebida se generó desde el momento en que se realizó dicha solicitud ante el INE, incluso se sigue generando ya que hay solicitantes que ya anunciaron que impugnarán la decisión del INE por no permitirles incluir su sobrenombre en la boleta.

Esta situación lo que está generando es una inequidad en la contienda, que no solo se daría al momento de la votación sino que se está dando desde este momento, porque las personas candidatas que solicitaron la inclusión de su sobrenombre ya iniciaron su propaganda electoral de manera anticipada, violentando así la ley, ya que lo podemos considerar como actos anticipados de campaña, los cuales son actos de expresión que se realizan bajo cualquier modalidad y en cualquier momento fuera de la etapa de campaña, que en este caso inicia hasta el 30 de marzo.

Incluso debe decirse que la estrategia de impugnar ante el Tribunal Electoral la decisión del INE, sigue siendo una artimaña para sacar ventaja ilegal frente a las demás personas contendientes, porque ya se dio inicio con la impresión de las boletas electorales, y la misma Ley contempla que no habrá modificación a las boletas si estas ya estuvieran impresas, por tanto, el Tribunal Electoral, no podría ordenar que se volvieran a imprimir las boletas para la inclusión de un sobrenombre, en primera porque ya se imprimieron y en segunda porque implicaría violentar el principio de equidad e igualdad de condiciones posibles para todas las personas que participarán en la contienda electoral.

Sin duda esta elección judicial dejará antecedentes importantes que se deben tomar en consideración para las próximas elecciones, porque de no hacerlo nos seguiremos encontrando con personas que utilizando artimañas pretendan posicionarse indebidamente frente al resto de las candidaturas, como lo que está pasando actualmente.

Facebook: Dra. Olivia Aguirre Bonilla