-Lección a juez por acoso y abuso sexual

-Hace diagnóstico el intocable... 5 años tarde

-Adiós a algunos milloncitos adicionales en NCG

-Faltó disculpa del Eclipse a víctima de caballazo

Con todo el sigilo que el caso amerita, la Unidad de Investigación y Responsabilidades Administrativas (UIRA), del Tribunal Superior de Justicia, (TSJ), puso fuera de circulación al juez tercero de lo civil en Ciudad Juárez, Jorge P. F. por la comisión de una conducta altamente reprobable, acoso sexual y laboral contra una empleada de su misma área.

El juez fue suspendido desde el 29 de noviembre y notificado del cese apenas el cuatro de diciembre pasado. Es altamente posible que tras la decisión adoptada por el órgano investigador del Poder Judicial venga después el inicio de algún procedimiento de mayor alcance para evitar que vuelva a tener contacto con la víctima.

La decisión de la UIRA se da en momentos que el Poder Judicial atraviesa por duras circunstancias institucionales que han sido aprovechadas por jueces y hasta uno que otro magistrado para agredir al personal y/o adoptar resoluciones alejadas del espíritu de la justicia al que están obligados.

En el río revuelto personajes del tipo del juez castigado asumen actitudes como la desplegada contra subordinados (as) sin tomar en cuenta que el órgano de investigación sigue desarrollando sus funciones de manera normal.

Quedó comprobada la autoridad de la UIRA en este caso y otros de los que aun no tenemos datos completos pero que siguen su curso, también ocurridos en el interior del Poder Judicial en esta frontera.

***

A quien debiera caerle también la Unidad de Investigación de Ciudad Judicial es al magistrado civil e integrante del Consejo de la Judicatura, Filiberto Terrazas Padilla, quien de una anoche al amanecer soltó la vacilada que el pueblo lo aclama como candidato a la Presidencia Municipal.

Hace unos cuantos días alguna voz muy cercana a su conciencia le recomendó abandonar el alocado plan porque no tiene ningún sustento pero “El Fili” sigue emperrado bajo el argumento de que un grupo “notable” de amigos no tan notables ha reforzado el apoyo y lo necesitan como candidato a la alcaldía de Juárez en la boleta electoral del 2027.

La UIRA debe intervenir porque el magistrado la pasa contentito en desayunos, comidas y cenas y ha descuidado por completo su doble trabajo en el Poder Judicial. Es de quienes creen que su carrera jurisdiccional ha terminado con la reforma judicial pero que el pueblo sabio le tiene apartada la presidencia municipal para que se encargue de esos otros asuntos públicos.

¡Que alguien lo despierte! ¡La UIRA puede ser!

***

El intocable amigo de Andrés Manuel López Obrador (porque supuestamente se iría en diciembre y sigue sin dejar el cargo), Paco Garduño Yáñez, apareció en la primera fila de un acto oficial de la Secretaría de Gobernación, todavía como comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM).

Fue el funcionario uno de los protagonistas del Foro de Consulta para una Migración Ordenada, Segura y Regular, encabezado por la secretaria, Rosa Icela Rodríguez, en el Salón Revolución de la dependencia.

Sin más explicaciones sobre su relevo incumplido, Garduño participó con un diagnóstico de la situación migratoria mexicana. El marco, desde luego, era el de la llegada de Donald Trump al poder en Estados Unidos, a partir de este lunes próximo.

Lo increíble es que el funcionario propuso, a estas alturas del partido, una nueva Ley de Migración y el rediseño de la política migratoria de México. Sí, como se lee de ridículo, como si no hubiera estado en el cargo los últimos cinco años, en la gestión de su protector Andrés Manuel y la transición al gobierno de Claudia Sheinbaum, que ya rebasa los tres meses.

Esa desvergüenza y cinismo de Garduño, aderezada con su permanencia en el INM, demerita cualquier acción o decisión de la administración federal en materia migratoria.

No es algo que solo podamos observar desde Juárez, donde es visto el funcionario como responsable de aquella tragedia humanitaria que dejó 40 muertos en la estación migratoria de la ciudad; es también algo que debe percibirse en el centro del país y más allá de la frontera.

Las sospechas van a crecer sobre qué tanto le debe la administración de Sheinbaum a Garduño, mientras siga como titular del INM y, peor aún, como partícipe de la política migratoria.

***

Apenas arrancó el año, el ayuntamiento de Nuevo Casas Grandes presentó ante el Congreso del Estado la solicitud de modificar la Ley de Ingresos, con el fin de autorizar un cobro diferenciado en el derecho por alumbrado público.

Así en lugar de la cuota fija de 40 pesos bimestral y 20 pesos mensual, el municipio buscaba obtener cada dos meses de los negocios comerciales 100 pesos, tres mil de cada industria, cuatro mil de las instituciones financieras (bancos) y cadenas comerciales y gasolineras.

Cálculos conservadores hablaban de conseguir por esa vía mínimo 15 millones de pesos adicionales por mes, bajita la mano, sino es que mucho más, sobre los siete millones autorizados más o menos.

Pero no contaban con que el Congreso los iba a batear, como ayer ocurrió, desde el dictamen de comisión hasta el voto en contra en el pleno.

Pareció una mera ocurrencia del ayuntamiento, buscar por este medio unos ingresos extras para fortalecer las finanzas, con dos o tres millones adicionales.

Siempre hace falta el dinero en los ayuntamientos, máxime cuando están colapsados algunos de los servicios más importantes, como la recolección de basura y la seguridad pública.

No ha podido normalizarse el servicio de limpia y la seguridad y vialidad está por los suelos; tienen miedo los habitantes hasta de conducir sus vehículos, por el grave riesgo que existe de un accidente.

Pero actualmente tiene NCG autorizados 277 millones de pesos, que no son la octava maravilla del mundo, pero es un buen techo financiero para la prestación de los servicios.

La negativa en el Congreso no provino de un mero capricho, sino de sujetarse a criterios de la Suprema Corte, que prohíben un impuesto diferenciado por alumbrado, basado en criterios que nada tienen que ver con el servicio.

Así es de que ya podrá la aún alcaldesa Edith Escarcega Escontrias -aún en suspensión por resolución del TEJA- irse olvidando de esos dineros extras.

***

Hizo muy bien la administración del table dance, Eclipse Men´s Club, en reconocer a través de un “comunicado oficial” la falla monumental “interna” que derivó en un “incidente desafortunado en el que un cliente tuvo problemas al liquidar su cuenta”.

Admite un “error en el ticket” atribuido a un “ahora exempleado que, junto con un cómplice, intentó cobrar de más”.

En un vulgar lenguaje cantinero, la víctima del “error” fue sujeta de la clásica práctica del “caballo” o “pluma cuata” aplicada en la generalidad de los centros nocturnos y antros diversos.

Por ninguna parte del comunicado aparece disculpa alguna hacia el cliente ni el retiro del parte policiaco respectivo divulgado que lo quemó de por vida.

Y evidentemente quien solicitó la intervención de la policía y entregó copia del ahora famoso ticket por 50 mil pesos fue la administración del table.

Por salud económica de quienes acuden a esos establecimientos y por la confianza hacia los negocios a la que alude el comunicado resulta importante la disculpa general, sí, pero específicamente a la víctima del caballazo percherón.