Un grupo empresarial, el Distrito Administrativo del Centro (DMD), está solicitando que el Concejo municipal de El Paso no tome ninguna decisión con respecto al proyecto Downtown Arena que fue aprobado por los votantes como parte de la elección del Bono de Calidad de Vida 2012 en su reunión programada para mañana martes.

“El camino no está claro para llegar al ámbito de gran escala. Todavía no he visto ningún plan sobre cómo llegaremos allí. Así que creo que es prematuro tomar medidas, votar, revocar bonos, apoyar los bonos, si en última instancia no sabemos a dónde queremos ir y cómo esa acción nos ayuda a llegar a donde necesitamos ir”, dijo el director ejecutivo de DMD, Joe Gudenrath.

El DMD todavía apoya y defiende la necesidad de construir un estadio moderno a gran escala en el Centro de El Paso, y Gudenrath dijo que le gustaría ver un plan claro presentado por la Ciudad sobre cómo hacerlo realidad, antes de tomar cualquier decisión.

El martes, el Concejo municipal de El Paso discutirá si se permitirá a los votantes decidir el destino del estadio del Centro de la ciudad, por mucho tiempo disputado y valorado en $180 millones, el último proyecto de bonos aprobado por los votantes en 2012 que aún no se ha construido.

Los representantes de la Ciudad Chris Canales, Art Fierro y Brian Kennedy son coautores de un artículo que, si es aprobado por el Concejo municipal, permitiría a los votantes en las elecciones generales del 5 de noviembre decidir si la Ciudad debería eliminar el centro multiusos de artes escénicas y entretenimiento aprobado por los votantes hace 12 años.

Si el Concejo aprueba el artículo, el abogado de la Ciudad y el administrador municipal interino redactarían una ordenanza que incluya si la Ciudad “anularía o canjearía” todos o una parte de los bonos pendientes emitidos para financiar el centro de usos múltiples hasta el momento.

“Creo que después de tanto tiempo, es una buena idea llevar esto a los votantes para ver si quieren que esto continúe. Creo que la Ciudad reunió la mejor opción posible con el dinero que aún queda con la propuesta junto a Union Depot, y creo que la recepción fue algo tibia. A mucha gente no le gustó esa propuesta”, dijo Canales.

El proyecto, aprobado por los votantes en 2012, requería el desarrollo de un estadio moderno a gran escala en el Centro de El Paso, pero enfrentó rechazos y desafíos legales ya que se consideró el vecindario de Duranguito como posible lugar de construcción.

Por la vía rápida hasta hoy, la última propuesta requería un proyecto reducido de una instalación híbrida con asientos interiores y exteriores construida alrededor del sitio histórico de Union Depot, que tendría la mitad de la capacidad del estadio grande.

“Tenemos que tomar algún tipo de decisión, así que es bueno llevar esa decisión al público y ver si todavía quieren este proyecto, si quieren la propuesta que la Ciudad presentó a principios de este año, o si tal vez este sea el final de este proyecto por ahora”, dijo Canales. “Sabes, es interesante para mí pensar que hay personas elegibles para votar ahora que tenían 6 años en 2012, y creo que ellos también merecen opinar. Este también es su dinero”.

Canales dijo que cree que es mejor empezar desde cero y dar la bienvenida a inversiones en el futuro en un proyecto completamente nuevo con un plan, ubicación y costos claros que tendrían más posibilidades de concretarse, en lugar de “improvisar” algo de lo que queda de esa visión de 2012.

“Cambiar al azar los planes a largo plazo pone en peligro la fe de una persona en el rumbo de la comunidad. Hemos visto una cantidad significativa de inversión privada en el Centro de El Paso basada en una visión que hablaba de cosas que están llegando a buen término, pero que también involucraba un escenario moderno a gran escala”, dijo Gudenrath.

Agregó que seguir tomando decisiones que alteren esa visión podría poner en riesgo las inversiones realizadas hasta el momento, y llamó a la Ciudad a seguir comprometida con lo aprobado.

“Ceñirse a los planes, seguir adelante, superar los obstáculos, mantener a la comunidad comprometida, informada y luego cumplir las promesas que el gobierno de nuestra ciudad ha hecho a los votantes”, dijo Gudenrath.