Nueva York— Los opositores a Donald Trump están redactando posibles demandas en caso de que sea elegido en noviembre y lleve a cabo deportaciones masivas, como ha prometido. Un grupo ha contratado a un nuevo auditor para resistir cualquier intento de una segunda administración de Trump de desatar al IRS contra ellos. Los gobiernos estatales dirigidos por demócratas incluso están acumulando medicamentos abortivos.
Funcionarios demócratas, activistas progresistas, grupos de vigilancia y ex republicanos han estado tomando medidas para prepararse para una posible segunda presidencia de Trump, unidos por el temor de que el regreso de Trump al poder amenace no sólo su agenda, sino la democracia estadounidense misma.
“Trump ha dejado claro que ignorará la ley y pondrá a prueba los límites de nuestro sistema”, dijo Joanna Lydgate, directora ejecutiva del States United Democracy Center, una organización no partidista de vigilancia de la democracia que trabaja con funcionarios estatales de ambos partidos. “Lo que estamos enfrentando es extremadamente oscuro”.
Aunque la Corte Suprema rechazó el jueves un intento de anular la aprobación federal de la píldora abortiva mifepristona, los liberales temen que una nueva administración de Trump pueda rescindir la aprobación o criminalizar el envío de la misma a través de las fronteras estatales.
El gobernador de Washington, Jay Inslee, un demócrata, dijo que había asegurado un suministro lo suficientemente grande de píldoras de mifepristona para preservar el acceso para las mujeres en su estado durante una segunda administración de Trump.
“Lo tenemos físicamente en el estado de Washington, lo que podría detener a él y sus fuerzas antiaborto de prohibir su distribución”, dijo Inslee. “Tiene una vida útil de cinco o seis años. Si hubiera otra administración de Trump, nos cubrirá”.
Si Trump regresa al poder, planea imponer cambios radicales. Esos planes incluyen usar el Departamento de Justicia para vengarse de sus adversarios; enviar tropas federales a ciudades demócratas, llevar a cabo deportaciones masivas, construir campos para detener a inmigrantes, facilitar el despido de empleados públicos y reemplazarlos con leales, y expandir y centralizar el Poder Ejecutivo.
Ian Bassin, director ejecutivo de Protect Democracy, dijo que la planificación de cómo resistir tal agenda no debería verse como una disputa política ordinaria, sino como un esfuerzo por defender aspectos fundamentales del autogobierno estadounidense “de un aspirante a autócrata”.
Los líderes de muchos de los grupos centristas y de tendencia izquierdista involucrados insisten en que sus energías están principalmente dedicadas a evitar que Trump recupere el poder en primer lugar. Muchos también son cautelosos al discutir públicamente sus planes de contingencia, por temor a señalar una falta de confianza en las perspectivas de la campaña del presidente Joe Biden.
Los líderes del grupo dicen que aprendieron mucho de 2017 a 2021 sobre cómo llevar a cabo una campaña de resistencia efectiva. Al mismo tiempo, su comprensión de lo que Trump es capaz de hacer se amplió después del motín en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Creen que una segunda Casa Blanca de Trump sería tanto más radical como más efectiva.
“Lo que Trump y sus acólitos están promoviendo es un manual autoritario”, dijo Patrick Gaspard, director ejecutivo del Comité Acción Política Action Fund, el brazo político del comité de expertos liberal Center for American Progress. Añadió: “Así que ahora tenemos que proteger la democracia en nuestras instituciones reales y los valores que compartimos”.
La administración Biden impulsó una ráfaga de regulaciones en la primavera, cumpliendo con una fecha límite para asegurar que esas reglas no pudieran ser anuladas sumariamente el próximo año si Trump gana las elecciones y los republicanos toman el control total del Congreso. Pero los funcionarios de la administración en general han sido reacios a involucrarse en la planificación de contingencia, insistiendo en que están seguros de que Biden ganará un segundo mandato.
Steven Cheung, portavoz de la campaña de Trump, denunció estos esfuerzos como una forma de impedir que Trump pueda implementar una agenda política legítima.
“No es sorprendente que Biden y sus secuaces estén trabajando horas extras para frustrar la voluntad del pueblo estadounidense después de que voten para elegir al presidente Trump y su agenda de América Primero”, dijo Cheung. “Sus acciones perversas son una amenaza directa para la democracia”.
Una táctica común para contrarrestar la primera administración de Trump fue a través de litigios que bloqueaban sus políticas en los tribunales. A veces, ese trabajo logró bloquear acciones por completo, y en otros casos, retrasó la implementación de esas políticas.
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), uno de los principales litigantes contra la primera administración de Trump, planea asumir un papel similar si él vuelve a la Casa Blanca. El director de la ACLU, Anthony Romero, dijo que su grupo había delineado 63 escenarios en los que una nueva administración de Trump podría representar una amenaza para los derechos individuales y el Estado de Derecho.
Ese ejercicio, dijo, llevó al grupo a centrarse en cuatro áreas, para las cuales está redactando posibles demandas legales. Esas áreas son los planes de Trump para una represión sin precedentes contra los inmigrantes en el país sin permiso legal; la posible restricción adicional del acceso al aborto, el despido de empleados públicos por razones políticas, y la posibilidad de que use tropas para suprimir protestas.
Otro centro de planes de resistencia liberal para una segunda administración de Trump es Democracy Forward, una organización que se formó después de la victoria de Trump en 2016 y que presentó decenas de desafíos legales a las políticas durante su primer mandato en la Casa Blanca. La organización ha desarrollado una matriz de amenazas que cubre temas como el aborto, la atención médica, los derechos civiles, las protecciones ambientales, la inmigración y la “utilización del Gobierno como arma”.
Además de redactar posibles demandas contra las acciones esperadas de la administración Trump, la directora ejecutiva de Democracy Forward, Skye Perryman, dijo que la organización también había comenzado a reclutar demandantes simpáticos que tendrían legitimación legal en los tribunales.
“Nos estamos asegurando de que las personas y las comunidades que se verían afectadas por una serie de políticas que prevemos con respecto al Proyecto 2025 conozcan sus derechos y recursos legales y puedan acceder a representación legal, si fuera necesario”, dijo Perryman, refiriéndose a un proyecto de planificación de políticas desarrollado por expertos conservadores para una segunda administración de Trump.
Pero también hay una opinión generalizada entre los demócratas de que muchos tipos de acciones legales pueden ser menos efectivas durante un segundo mandato de Trump que durante el primero. Una Corte Suprema reformada por Trump es mucho más conservadora y probablemente sea más simpatizante con las acciones de su administración.
Esa realidad legal ha llevado a aquellos que planean un regreso de Trump al poder a centrarse en acciones a nivel estatal que pueden ser consolidadas antes de las elecciones de 2024.
Abogados que trabajan para los fiscales generales estatales demócratas han estado estudiando los manuales de sus contrapartes republicanas en Texas y Florida, a quienes consideran los más exitosos en obstruir la administración de Biden.
La decisión de la Corte Suprema en 2022 de anular Roe vs. Wade también forzó un sentido de urgencia en los grupos liberales y los gobernadores. Inmediatamente después de la decisión, los gobernadores demócratas y los fiscales generales estatales comenzaron a planificar cómo contrarrestar la nueva amenaza al acceso al aborto en sus estados.
El gobernador de California, Gavin Newsom, fundó un grupo llamado la Alianza por la Libertad Reproductiva como un centro para que los gobernadores coordinen sus estrategias. Aunque es no partidista, ahora comprende a 23 gobernadores, todos demócratas.
Los gobernadores en la alianza han trabajado juntos para planificar litigios, aprobar leyes de protección para proteger a los proveedores de aborto y a los pacientes de sanciones en otros estados, y asegurar reservas de píldoras abortivas. Podría ser la semilla de una colaboración más amplia para resistir la agenda de Trump.
“La Alianza por la Libertad Reproductiva ha desarrollado un modelo de coordinación entre estados para defender y expandir el acceso a la atención de la salud reproductiva, permitiendo a los gobernadores y al personal clave desarrollar relaciones y una estructura para la colaboración que podría replicarse en otros temas, como la inmigración y el control de armas”, dijo Julia Spiegel, una abogada que ayudó a iniciar la Alianza por la Libertad Reproductiva desde la oficina de Newsom.
