Chihuahua, Chih.- Aun bajo conocimiento de la sentencia emitida por el juez estadounidense Rubén P. Morales, que absolvió al presidente y director general de El Diario, Osvaldo Rodríguez Borunda, de acusaciones de corrupción en su contra presentadas en El Paso, Texas, cuando era gobernador de Chihuahua Javier Corral Jurado, éste continuó sus ataques bajo el mismo tenor.
En X, aludió el lunes a la resolución dictada el 28 de junio por el juez Morales en el Condado de El Paso, cuyas partes torales fueron publicadas por El Diario digital en un comunicado emitido desde el domingo, y el lunes en los Diarios impresos.
Corral Jurado esquivó el fondo del tema, la absolución a Rodríguez Borunda, y se centró en cuestionar las publicaciones y en insistir en que el presidente de los Diarios obtuvo dinero ilícito del exgobernador César Duarte Jáquez.
“Se trata de una demanda que presentó la Fiscalía (de Chihuahua) en Estados Unidos para recuperar bienes adquiridos y dinero invertido por César Duarte en ese país, en ella se incluyó como beneficiario de esa corrupción a Osvaldo Rodríguez Borunda...”, afirmó Corral, evidentemente familiarizado con el caso.
Sabía entonces el exgobernador que el juez había fallado a favor del titular de El Diario. Omitió maliciosamente decir que el juez resolvió el caso (número 2020DCV0628) en base a la moción solicitada por la defensa de Rodríguez Borunda para dictar una sentencia sumaria sobre todas las reclamaciones del demandante, el gobierno de Chihuahua.
El gobierno estatal, con Corral al frente, agregó a principios del 2021 en la demanda contra Duarte, iniciada en 2020, a la empresa que edita El Diario y a su presidente. No pudo comprobar en ese tiempo que la editora o su dueño hayan recibido sobornos durante la administración de Duarte; “ni siquiera ha identificado un solo bien inmueble en Texas supuestamente adquirido por el señor Rodríguez con los supuestos sobornos”.
Agrega la moción en su resumen: No hay pruebas que recibiera o utilizara fondos públicos u otros bienes robados, desviados, y/o malversados; no hay pruebas de que conspirara con Duarte para robar, ni que sea “responsable solidario de ningún acto de Duarte y/o socios o de los conspiradores”.
El juzgador norteamericano concedió la moción en sus términos y otorgó la “sentencia sumaria” en favor de Osvaldo Rodríguez justo por falta de evidencias en su contra, pero el exgobernador, antes panista, hoy postulado a senador por Morena, ha seguido mintiendo.
