La audiencia inicial en la que la Fiscalía General de la República (FGR) pretendía formular imputación en contra de la abogada Susana P.T., por un presunto delito fiscal, fue diferida por segunda ocasión debido a que la defensa y el asesor jurídico de la parte ofendida manifestaron no contar con acceso completo a la carpeta de investigación.

La diligencia corresponde a la causa penal 329/2026 y la situación jurídica de la imputada está a cargo del juez federal Javier Antonio Mena Quintana.

Durante la audiencia, Susana P.T. compareció de manera remota al manifestar problemas de salud. En la sesión participaron los fiscales Michel Soto Velasco y Edwin Moreno Moreno, así como la defensa particular de la imputada.

El ofendido en este asunto es la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), representada por su asesor jurídico, Juan Carlos Domínguez.

En la audiencia se informó que se trata del segundo intento por celebrar la audiencia inicial, luego de que una primera diligencia, programada para el pasado 4 de agosto, también fuera diferida.

En esta ocasión, la defensa explicó que, aunque ya tuvo acceso a la carpeta de investigación, existe un disco compacto asegurado por la Fiscalía cuyo contenido no ha podido revisar. Argumentó que, pese a haber solicitado acceso al medio de almacenamiento desde el martes, este no le había sido proporcionado.

El abogado sostuvo que desconoce el contenido íntegro del disco y señaló que revisarlo resulta indispensable para ejercer adecuadamente la defensa, ya que la información podría beneficiar o perjudicar a su representada.

A esa petición se sumó el asesor jurídico de la SHCP, quien informó al juez que la dependencia también únicamente había tenido acceso parcial a la carpeta de investigación.

En respuesta, la Fiscalía señaló que el disco contiene un archivo en formato PDF con la declaración de impuestos correspondiente al ejercicio fiscal 2016 de Susana P.T. y sostuvo que dicha información ya fue extraída e incorporada a la carpeta de investigación entregada a las partes, por lo que se opuso al diferimiento.

Sin embargo, la defensa insistió en que tiene derecho a inspeccionar el contenido íntegro del disco y no únicamente la información que fue incorporada a la carpeta.

Los representantes de la Fiscalía agregaron que, si las partes deseaban verificar el contenido del disco, podían acudir a las oficinas de la institución en la Ciudad de México para cotejarlo con la información integrada en la investigación.

Tras escuchar a las partes, el juez consideró que la solicitud de la defensa no constituía una estrategia dilatoria, sino que obedecía a cuestiones logísticas relacionadas con el acceso completo a los datos de prueba.

Por ello, ordenó a la Fiscalía proporcionar el contenido del disco tanto a la defensa como al asesor jurídico de la SHCP, con el propósito de que la audiencia pueda desarrollarse sin nuevos diferimientos.

La audiencia inicial fue reprogramada para el 18 de septiembre de 2026, fecha en la que, de no existir nuevos impedimentos, la Fiscalía buscará formular imputación contra Susana P.T.

El juez también indicó que, si para entonces la imputada ya no presenta las condiciones médicas que justificaron su comparecencia virtual, deberá acudir de manera presencial al Centro de Justicia Penal Federal de esta ciudad.

El Diario buscó la versión de Susana P.T. al término de la audiencia sin resultados positivos al cierre de esta edición.