Durante días, el choque múltiple ocurrido en el Libramiento Independencia dejó más preguntas que respuestas. Catorce personas lesionadas, un autobús atravesando el camellón central y una versión oficial que hablaba de responsabilidad compartida formaban parte del relato conocido. Pero unas horas después apareció otro testigo: una cámara de Juárez Vigilante.
Las imágenes difundidas en redes sociales muestran el instante en que un vehículo Chevrolet blanco impacta el costado izquierdo del camión de pasajeros. Apenas ocurre el golpe, el operador pierde el control de la unidad, cruza hacia los carriles contrarios e impacta de frente contra un tractocamión. Detrás, un tercer vehículo termina involucrado en la tragedia.
La grabación cambió por completo la conversación pública. Miles de fronterizos observaron una secuencia que, para muchos, parece mostrar con claridad el origen del accidente. Las imágenes han provocado cuestionamientos sobre el dictamen preliminar emitido por las autoridades viales, que establecía una responsabilidad compartida debido a que en el lugar no fue posible determinar quién provocó el percance.
No es la primera vez que las cámaras de Juárez Vigilante ofrecen una perspectiva distinta a la obtenida durante los primeros minutos de una investigación. En varias ocasiones han permitido reconstruir hechos que parecían confusos o imposibles de aclarar.
Por eso el caso ha encendido nuevamente las redes sociales. Más allá del accidente, la discusión ahora gira en torno a los peritajes. ¿Debe revisarse un dictamen cuando aparece una evidencia visual de este tipo? ¿Cuántos accidentes podrían entenderse de forma distinta si existieran grabaciones similares?
