La Suprema Corte de Justicia confirmó hoy el desechamiento de una demanda de 181 millones de dólares contra la Cooperativa Cruz Azul, promovida por el abogado Ángel Junquera Sepúlveda, para reclamar un pago por supuestas gestiones en temas fiscales.

Por unanimidad, la Corte resolvió que la demanda de la razón social Kenchy Enterprises, propiedad de Junquera, se debió promover por la vía civil, no por la mercantil, y confirmó el desechamiento dictado en septiembre de 2024 por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Proceso Oral Mercantil.

Además, la Corte amparó a Cruz Azul para que dicho juez aclare si la empresa de Junquera tiene que pagar costas judiciales a la cooperativa, lo que podría generar una deuda de varios millones de dólares.

Kenchy buscó el impedimento de la Ministra Loretta Ortiz, quien recibió apoyo público de Cruz Azul durante su campaña para ser ratificada en la Corte durante la elección judicial de 2025.

De hecho, en un evento de marzo de ese año, Ortiz se refirió al Presidente de la Cooperativa, Víctor Manuel Velázquez, como "mi querido amigo", amén que la hija del directivo, Renata Yuliana Velázquez Reynoso, trabaja para la Ministra en la Corte.

El impedimento, sin embargo, fue rechazado por el Pleno el pasado 1 de junio.

Cuestiona Ministro intervención de Corte

La Corte atrajo estos amparos directos en noviembre de 2025 a petición de Cruz Azul, pero no está clara la razón, pues su intervención se limitó a confirmar que la demanda de Kenchy era civil, sin que hubiera existido algún tema novedoso de relevancia jurídica.

El Ministro Irving Espinosa, que votó contra la atracción, dijo hoy que el caso no tiene ningún tema de interés ni de trascendencia, es exclusivamente un tema de carácter probatorio, y por tanto lo debió resolver un tribunal colegiado.

Incluso la Presidencia de la Corte afirmó, en un acuerdo notificado ayer, que el litigio no tenía elementos novedosos.

Lo anterior, luego que el abogado de Kenchy, Luis Miguel Márquez, solicitó una audiencia pública para una exposición sobre la naturaleza de los actos mercantiles.

"Las cuestiones que busca exponer no trascienden a un examen ordinario sobre la interpretación de normas jurídicas, a la luz de las particularidades del caso, respecto del cual, este tribunal tiene elementos de análisis suficientes para realizarla y existe una vasta doctrina para orientar su criterio; de ahí que se rechaza de plano su solicitud", dice el acuerdo de la Presidencia.

Durante el trámite ante la Corte, la Fiscalía General de la República presentó un escrito en el que opinó que debía concederse el amparo a Kenchy, porque el contrato sí era de naturaleza mercantil.

Junquera firmó el contrato en 2003, cuando Billy Álvarez Cuevas presidía la cooperativa, y dicho convenio fue renovado en 2013, con fecha límite de pago el 31 de enero de 214.

El contrato fue para que Junquera hiciera gestiones ante el Servicio de Administración Tributaria para lograr el reconocimiento de pérdidas fiscales deducibles.

En enero de 2025, un juez penal de la Ciudad de México ordenó la aprehensión de Junquera por este asunto, por el delito de fraude procesal, pues la Fiscalía capitalina lo acusó de basar la demanda contra Cruz Azul en documentos falsos. Junquera está prófugo.