“La opinión de 10 mil hombres carece de valor,

cuando opinan sobre un tema que desconocen por completo”.

Marco Tulio

Emperador romano

 

Luego de algunas luchas y verdaderas batallas, cruentas y sangrientas incluso, los mexicanos nos dimos un sistema político y de gobierno que aseguró, en su momento, antes que nada, la integridad y el bienestar de todos los ciudadanos, privilegiando un Estado de Derecho plasmado en nuestra Constitución General de la República y que es la Carta Magna en nuestro país. Así lo consigna la historia de México.

Es una verdadera tristeza, y tragedia nacional, que los mexicanos de hoy estemos dispuestos a tirar por la borda esas épicas batallas, y la sangre derramada, en aras de una cómoda y cobarde postura de tender la mano para recibir migajas del gobierno de la 4T.

Esas luchas y las vidas de miles de mexicanos lograron llevar a nuestra Carta Magna principios generales del sistema político y de gobierno que nos rige, un sistema que, con todo y sus áreas de oportunidad, funcionó bien por décadas y que ahora pretenden destruir, dinamitar.

Las reformas que propone el presidente López Obrador, que en realidad es un paquete de 20 reformas a la constitución, no sólo cambiarán la letra de la Carta Magna, no, convertirán a México en otro país distinto al que hoy conocemos, y con ello también modificará el régimen jurídico de las 31 entidades federativas y de la Ciudad de México, lo que en esencia nos pega también a los chihuahuenses.

Pero, ¿qué dice la Constitución al respecto? (CPEUM) Artículo 40.- Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica y federal, compuesta por Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior, y por la Ciudad de México, unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental. (REFORMADO, D.O.F. 29 DE ENERO DE 2016)

Especialistas en derecho constitucional afirman que la reforma al Poder Judicial es una clara invasión de facultades y esferas de poder, porque rompe con la necesaria autonomía e independencia de las que debe gozar esta instancia, en aras de un adecuado equilibrio de poderes.

Muy claramente lo señala la Constitución: “…compuesta por Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior”, es decir, las entidades federativas y la Ciudad de México, asociadas mediante el pacto federal, no están ni sometidas ni subordinadas al poder político central, de ninguna manera.

El cambio propuesto por el titular del Poder Ejecutivo federal no solo impacta a la justicia federal, también a la de los estados, por lo que bien valdría la pena un acucioso y profundo estudio, realizado por conocedores expertos en la administración e impartición de justicia, en cuanto a la independencia y soberanía de las entidades federativas, porque no es un tema menor.

De hecho, es tan serio y relevante el asunto, que ya hay algunos estudios y análisis al respecto que, por cierto, han molestado mucho al jefe del Ejecutivo federal a grado tal que los ha confrontado en sus conferencias mañaneras.

El primero de estos análisis lo realizó el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en febrero de 2024, mismo que titularon “Análisis Técnico de las 20 iniciativas de reformas constitucionales y legales presentadas por el presidente de la República”, en el que participaron un gran número de expertos juristas, catedráticos e investigadores del tema, y que coordinaron Sergio López Ayllon, J. Jesús Orozco Henríquez, Pedro Salazar y Diego Valadés, todos reconocidos expertos en materia jurídica y constitucional.

 Tan solo en la introducción de este trabajo, los autores clasifican la propuesta presidencial en cuatro grandes rubros: I. Reformas que modifican el sistema representativo para favorecer al partido que gobierna; II. Reformas que inciden en la división de poderes para concentrar poder en la Presidencia de la República; III. Reformas en materia de seguridad pública y prisión preventiva oficiosa, y, IV. Reformas en materia de agenda social.

Señalando: “El 5 de febrero de 2024, el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, envió a la consideración de la Cámara de Diputados como cámara de origen, veinte proyectos de decretos, de los cuales dieciocho contienen reformas constitucionales, y dos proponen reformas a diferentes leyes. Este conjunto de reformas implica la modificación de 53 artículos constitucionales (en muchos casos un artículo se reforma más de una vez), que si fueran aprobadas por el Constituyente Permanente implicaría, por su número y calado, el mayor movimiento de reformas constitucionales simultáneas en la historia de México.” (Véanse los anexos a la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados del 5 de febrero de 2024)

El documento es sumamente extenso, 599 páginas, y aborda una a una las 20 propuestas de cambios a la constitución o a diversas leyes, abundando en los elementos y factores técnico-jurídicos que necesariamente se deben considerar, de hecho, la mención que hacen en el párrafo citado, sobre el Constituyente Permanente da una clara idea del calado de las reformas propuestas.

También está el análisis formal que hizo la Escuela de Derecho de la Universidad de Stanford en California, realizado en mayo de 2024 y cuyo título no podía ser más disruptivo: “UNA AMENAZA A LA INDEPENDENCIA JUDICIAL. Análisis de la iniciativa de reformas constitucionales en México”, este análisis fue publicado en español y para citar correctamente a los autores, reproduciré íntegramente el capítulo de agradecimientos del trabajo:

“Este informe fue redactado por Adriana García, asesora experta del Laboratorio de Impacto del Estado de Derecho en la Facultad de Derecho de Stanford, y Daniel Caballero, asociado del Programa sobre Estado de derecho del Diálogo Interamericano. Los estudiantes de derecho de Stanford, Gianmarco Coronado, Rolando García Mirón, Max Han, Frida Ibarra, Radhika Menon, Gabriela Rivera, y Daniela Sanchez-Bernal, brindaron asistencia en la investigación.”

“Amrit Singh, profesora de práctica y directora ejecutiva del Laboratorio de Impacto del Estado de Derecho en la Facultad de Derecho de Stanford, y Tamara Taraciuk Broner, directora del Programa sobre Estado de derecho del Diálogo Interamericano, editaron el documento. Este informe se benefició de la revisión y los comentarios de Víctor Oléa Peláez, presidente de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A.C. y Luis Enrique Pereda Trejo, miembro del Consejo Directivo de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A.C. El reporte también se benefició de la revisión y comentarios de Proskauer Rose LLP y Julia González Romero. Liliana Godoy Ruiz proporcionó la asistencia editorial.”

“El informe agradece a los participantes de una conferencia en febrero de 2024 en la Facultad de Derecho de Stanford sobre la salvaguardia de la independencia judicial en México. Entre ellos se incluyen: Carlos Ayala, Juan Pablo Campos González, Marcia Itzel Checa Gutiérrez, Humberto Comparan, Luisa Conesa Labastida, José Ramón Cossío, Leigha Crout, Maria de Lezcano Mújica, Marisol Méndez, Janka Deli, Gerhard Casper, Alberto Díaz-Cayeros, Ana Elena Fierro Ferráez, Alan García Campos, Úrsula Indacochea, Erik Jensen, Roberto Lara Chagoyán, Alejandro Linares, Javier Martín Reyes, Dinsha Mistree, Laurence Pantin, Julio Ríos Figueroa, José Roldán Xopa, Margaret Satterthwaite, Jane S. Schacter, Allen S. Weiner y Diego A. Zambrano.”

“El Diálogo Interamericano agradece a la JL Foundation y a Luminate por su apoyo al Programa sobre Estado de derecho.” Fin de la cita textual.

Y bueno, el título del estudio no podía ser más revelador y claro, todos ellos consideran que el Estado de Derecho en nuestro país está bajo amenaza si se consolida y concreta el paquete de reformas propuesto por el presidente López Obrador.

Hoy, a las 10 de la mañana, en el programa que conduzco junto a mi colega periodista Gaby Téllez en el canal 44, Pido la Palabra, abordaremos el tema con destacados especialistas en derecho, Ricardo Aguirre Notario Público No. 5, Carlos Martínez catedrático y juez penal, así como Roberto Rentería, abogado litigante y Vicepresidente de la ANADE Chihuahua, quienes nos explican con meridiana claridad cómo nos veremos afectados los ciudadanos de a pie con estas reformas.

La próxima vez que usted necesite un amparo para protegerse de un abuso de autoridad y no lo consiga, porque desaparece en las reformas, recordará con tristeza y nostalgia cuando en México la Ley si era la Ley, y se respetaba. Pero ya será tarde. Hoy, la 4T y sus líderes brincan encima de la Constitución y la Ley, porque 35 millones de mexicanos votaron por ellos.