-Otra, también irregulares carritos de golf

-Ganó como juez federal un antilibros de texto

-Salen del modo avión para ir por el 2027

-Empleos a niveles del 2018

Aunque suene a mal chiste, todavía hay quienes se ofenden en el Club Campestre porque trascienden a sus muros, a sus cercas, informaciones sobre transas cometidas por sus directivos.

Presumimos que los molestos son cercanos a los transas, o aliados y/o posibles cómplices. Nadie puede incomodarse porque un medio de comunicación publique que está siendo robado en su cara; y no con pesos, sino con millones.

Por muy privado que sea el club, un robo se convierte en interés público porque afecta a una comunidad de cientos de socios y porque los juarenses merecen saber cómo estuvo la maroma para, eventualmente, impedir sumarse a las víctimas con nuevas engañifas.

Por ejemplo, si el doctor Barrios hubiera sabido que “Carlitos Güey” tenía por maldita costumbre no pagar sus deudas, no le hubiera prestado los ciento y tantos mil dólares que le prestó al susodicho y no anduviera hoy como ánima en pena con los ministerios públicos a cargo del Fiscal Salas para que, en caridad de Dios, judicialicen el expediente y obliguen a pagar por ley al evadido, propietario de la famosa ex-licorería.

Hemos manejado aquí el robo por casi 21 millones y medio de pesos que sufrieron los socios del Campestre. Ya está la denuncia presentada y etc.,

Ayer publicó El Diario en exclusiva que los nuevos directivos del selecto Club avanzaron en ese caso del que pronto tendremos nuevo dictamen, pero adelantaron la suspensión de sus derechos como socios a los exdirectivos por otro asunto menor en cuantía pero considerado por completo irregular.

Armaron Sergio Guzmán y compañía, exdirectivos, un contrato de plano leonino para la renta de carritos de golf sin tener autorización del Consejo de Directores y menos de la Asamblea General, cual debe ser.

Hicieron una melcocha de contrato que favorecía por completo a la empresa Vehículos Momentum y dejaba potenciales amenazas al Club en caso de incumplir tal convenio.

Así que el comité investigador concluyó dejar en mano del Consejo de Directores el castigo correspondiente, suspensión de derechos en el club para ellos y sus familias por tres años.

Eso es apenas el aperitivo de la otra sanción interna que viene por el histórico desfalto de los casi 21 millones y medio.

***

El ganador de una de las posiciones para juez de distrito en Juárez, Luis Eduardo Rivas Martínez, es un ejemplo perfecto de las anomalías de la elección judicial que está en fase de conclusión, por factores que van más allá de las explicaciones lógicas.

En primer lugar, el abogado es de la ciudad de Chihuahua, pero será juzgador federal en la frontera; en segundo, fue candidato a juez federal al mismo tiempo en que era candidato a juez estatal, hasta el tercer día del mes de abril, cuando ya había iniciado la campaña.

Para colmo, en el terreno de lo político, resulta que fue, junto con el diputado y gerente de Movimiento Ciudadano en el estado, Francisco “Pancho” Sánchez, de los abogados que impidió la distribución de los libros de texto de la 4T, en lo que fue uno de los mayores conflictos Estado-Federación del año pasado.

Sobre su origen y asignación no hay parámetros ni limitaciones legales, por los fallos de la reforma judicial, así que resulta incuestionable jurídicamente, aunque ilógico, que sea de una ciudad y haya sido postulado para un cargo adscrito en otra.

En lo que sí hay precedentes, que pueden llegar a la cancelación de una candidatura, es en su registro como aspirante a juez federal o estatal al mismo tiempo, lo que prohíbe la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. Por norma debió cancelarse el registro federal, pero avanzó quién sabe por qué, tal vez a raíz de algún acuerdo político.

Rivas Martínez declinó para un cargo estatal hasta el comienzo de su campaña para juzgador estatal, según el acuerdo del Instituto Estatal Electoral IEE/C84/2025 de comienzos de abril.

En el contexto de las invalidaciones de candidaturas ganadoras que ha determinado el Instituto Nacional Electoral, una vez concluidos los cómputos, el caso de Rivas Martínez cobra relevancia por esos hechos.

Además, deja muchas dudas la forma en que llegó al triunfo, algunos dicen que por encima de los acordeones oficiales prianistas y morenistas, pero como parte de algún acuerdo más turbio relacionado con el opaco cómputo realizado por la autoridad electoral.

***

Podría pensarse que, así como los osos polares empiezan a salir de la hibernación apenas sienten el calorcito, las fuerzas políticas chihuahuense quieren salir del “modo avión”, a dos años de otra madre de todas las batallas: la renovación del ejecutivo estatal en 2027.

No de otro modo se entiende que Alejandro Domínguez, el dirigente estatal del PRI, haya recorrido la semana pasada, en pleno calorón, los municipios de ciudad Juárez, Casas Grandes, Nuevo Casas Grandes, Villa Ahumada y la popular colonia Campesina en la ciudad capital, encabezando los programas “diputado en tu colonia” y “corazones rojos”.

En Juárez, sin mirarse mucho al espejo por los años que ahí dominó el PRI, criticó la falta de servicios básicos en colonias pobres y el tema de la inseguridad.

Mientras tanto, durante la semana que corre, el Comité Directivo Estatal del PAN, que dirige Daniela Álvarez, aprobó la Convocatoria para la 32 Asamblea Estatal que se realizará el 12 de octubre. Será renovada la totalidad de los comités municipales.

Pueden parecer movimientos casi imperceptibles, pero no desaparecidos. La duda que dejan es hacia dónde se encaminan.

En el caso del PRI, por ejemplo, surgen dos hipótesis. O es una punta de lanza de la Alianza PRIAN para penetrar en Ciudad Juárez, o simplemente buscan andar solos y luego vender su amor al mejor postor, a sabiendas que solos pueden avanzar muy poco.

Incluso pudieran ser alianzas con Morena, ¿por qué no? Ya Cruz demostró lo hábil que es para agenciarse al Verde; al PT lo tienen sometido desde hace rato.

Falta mucho hilo para atar, es demasiado temprano, pero surgen dudas luego de que en Durango y Veracruz quedó demostrado que, después de todo, la oposición no está muerta, pero la preferencia de los electores no será tanto por los partidos sino por los actores…Veremos.

***

Aunque en el reporte más reciente sobre el sector manufacturero de exportación de Ciudad Juárez, el Inegi da a conocer que se crearon 55 empleos, la cifra está lejos de ser una recuperación.

Cierto, tiene algo de positivo y es un freno temporal a los despidos, por lo menos. El año pasado a iguales fechas, lamentábamos el despido de 19 mil 804 personas.

No obstante, la ocupación de 261 mil 937 personas en el cuarto mes de este año está por debajo de 268 mil 855 de abril de 2018.

Quiere decir que la ciudad presenta un retroceso de siete años; o dicho de otra manera, todo lo que se había ganado en ocupación laboral en las maquiladoras, se perdió y estamos a nivel del 2018, pero con condiciones políticas y económicas que harán mucho más difícil, una auténtica recuperación.

Tan solo entre abril de 2024 y el dato más reciente, la industria de la ciudad perdió 9 mil 545 empleos. Así que 55 registros formales, no llegan ni a aspirina

Eso sí, el número de establecimientos activos o plantas pues, pasó de 319 a 331 en los últimos doce meses analizados. Otra señal de aliento.