Ciudad Juárez– La prisión preventiva recayó por segunda vez en Carlos Alberto V. C., director de la empresa Vitas y acusado de fraude en Juárez y Chihuahua, aunque un amparo no permitirá la ejecución de la medida cautelar.

V. C. fue ayer imputado por el presunto delito en detrimento de 8.15 millones de pesos en patrimonio de Agustín C. C., que confió en la financiera luego de que le fue recomendado invertir ahí por conocidos.

La audiencia fue por comparecencia por propios medios, aunque está preso desde el 21 de marzo por la causa penal 6804/2023 en que una persona presuntamente defraudada por tres millones 193 mil pesos denunció a los directivos de Vitas.

La celebración fue en esa modalidad, pese a que el viernes pasado fue presentado frente al juez Hugo Óscar Alonso González por orden de aprehensión ejecutada. No obstante, perdió efectos, pues Carlos Alberto V. C. estaba amparado por la justicia federal para evitar la privación de la libertad por las autoridades. Entonces, decidió por sí mismo presentarse ayer a escuchar la formulación de imputación.

Fue acusado de fraude, pues está registrado como director de Vitas Consulting y Vitas Financial, presidente de su Consejo de Administración, y accionista mayoritario con el 80 por ciento de la compañía.

En este caso, la persona invirtió dos millones de pesos el 27 de septiembre de 2021, cuatro millones 50 mil el 27 de diciembre del mismo año y otros dos millones 100 mil el 7 de enero de 2022.

Dividió así el dinero pues la primera inversión prometía rendimientos mensuales del 7.50 por ciento por seis meses, pero para diciembre, si daba un pago de 50 mil pesos por reestructuración podría entrar a una supuesta promoción para subir su retorno al 8 por ciento, y en enero le prometieron hasta el 9 por ciento por un monto de 100 mil pesos para reestructurar el contrato.

Nada de eso se cumplió, pues la empresa, señaló la Fiscalía de Distrito Zona Norte, no estaba certificada como institución financiera supervisada ni regulada para captar capital y colocar inversiones.

En la solicitud de vinculación a proceso expusieron que Vitas prometía invertir en bienes raíces y minería, pero no tenía permiso para ello, tampoco licencia de funcionamiento, actas de constitución ni permisos de captación de fondos.

La denuncia fue en agosto de 2023, y en la ratificación de la misma, el 31 de marzo de 2025, la víctima aseguró que V. C. le insistió en que arreglaría la situación para pagarle su dinero. Ante la negativa de firmar documentos apócrifos, según la víctima, para hacerse de un terreno en reparación por la inversión fallida, V. C. le aseguró que era “un cristiano de buena fe y nunca se robaría nada”.

La reunión duró 45 minutos, en la que le insistieron que no denunciara e inclusive le entregaron un cheque por dos millones de pesos, que al intentar cobrar no tenía fondos. Posterior a eso denunció, y le siguió una temporada de unos tres meses de acoso en que inclusive señalaron a la víctima por teléfono que sus cuentas bancarias serían congeladas de no desistir en su denuncia.

El juez Alonso González consideró que V. C. no mostró tener arraigo en Juárez, y existía por ello riesgo de que intentara escapar de la justicia si le permitía su libertad condicional o libertad total durante el proceso penal, y por ello optó por fijar la prisión preventiva justificada por 24 meses, aunque no será ejecutable mientras no se resuelva de fondo el amparo que, en primera instancia, ‘tumbó’ la orden de aprehensión en contra del accionista mayoritario de Vitas.

El próximo 11 de abril, definirán si se le vincula o no a proceso bajo la causa penal 6282/2023.