-Extorsión por 150 dólares a nombre de La Empresa

-Van de subida candidatos en Juárez

-Fin de semana de Cruz en Chihuahua

-Viene dominio de mujeres en Poder Judicial

Ayer fue detectada nuevamente una antigua práctica delictiva que hizo enorme daño a esta frontera durante la etapa negra de violencia extrema 2007-2011 y que es temida por todo mundo tanto o igual que a los ahora también crecientes secuestros.

Tuvimos la denuncia de una persona que cruzó de Juárez a El Paso en una camionetita de modelo atrasado. Traía lavadoras, refrigeradores y algunos otros cacharros que compró en las clásicas ofertas de El Paso.

Igual que mucha gente que adquiere ese tipo de artículos con los vecinos, les dan su remozada, los revenden acá y les sacan algo de ganancia. Es práctica común que permite ganar algunos pesos.

El denunciante de la camionetita ingresó normal por el Puente Libre, pagó normal sus impuestos y se adentró a Juárez; tomó luego la López Mateos y se siguió hasta la cuchilla con el Óscar Flores.

En ese punto se le emparejó una camioneta Terrain; lo detuvieron, lo bajaron dos cholos bastante tatuados, armados; le preguntaron por dónde había “brincado” (cruzado), les explicó por dónde y les dijo que traía bien sus “papeles” de importación.

Los cholos le dijeron que ahora ellos están encargados de cobrar los “brincos” para el grupo La Empresa, le exigieron 150 dólares, los pagó por miedo, y le entregaron un número telefónico a dónde reportarse cada vez que necesite “brincar” los puentes con artículos de reventa.

El hecho seguramente quedó registrado en las cámaras de video vigilancia de las áreas de seguridad pública. Fue ayer en la mañana.

Las corporaciones policiacas están obligadas a meter entre sus asuntos prioritarios la prevención justo de la extorsión, un delito que cobró incontables vidas de vendedores de tortas, burritos, restauranteros, mecánicos y muchísimos microempresarios más que se oponían a pagar o que quedaban en medio de la guerra de los delincuentes que hicieron entre 2007-2011 de esa práctica un amplio negocio para financiar el pago de sicarios, armas, drogas...

Es una historia que no debe repetirse.

***

En la primera semana de campaña de los candidatos a jueces y magistrados, específicamente los federales, ya pudieron darse cuenta que van completamente de subida, por las confusiones existentes en cuanto a las zonas donde van a ser votados y la forma en que pueden promover el voto.

Desde las demarcaciones extrañas -que traen a unos aspirantes de Chihuahua haciendo campaña en Juárez o de la frontera dándose cuenta que también deben promoverse en la capital y otros municipios- hasta la imposibilidad de proyectarse más allá de sus redes sociales, son muchos los factores que a más de tres los traen sin encontrarle sentido a la vida porque no logran despuntar.

Con una fría campaña promocional del Instituto Nacional Electoral, los aspirantes a juzgadores andan perdidos entre el trabajo que deben realizar durante las mañanas, en horarios y días hábiles, y el proselitismo acotado a las redes y los pocos recorridos que alcanzan entre la comida y la puesta del sol.

Unos por estar en funciones de juzgadores y otros por tener trabajos en otras áreas del servicio público, donde no hay posibilidad de pedir licencias y menos permiso con goce de sueldo para subsistir, la realidad es que también esos tiempos los limitan.

No obstante los topes que enfrentan, dicen que en los primeros sondeos empiezan a destacarse algunos de los aspirantes, ya sea porque tienen algo de conocimiento en la opinión pública o porque han logrado avanzar en el manejo de sus redes.

Entre los punteros de la extraña contienda aparecen los perfiles de Arturo González Ferreiro, actualmente en funciones; además de Enrique Sánchez Nieto, Carlos Rodolfo Palacios Reyes, Ian Gerardo Hernández y Cristóbal Maviell Córdova Jacinto, todos en la competencia para ser magistrados del Decimoséptimo Circuito.

Con ciertas menciones, aseguran, también aparecen la jueza familiar de Chihuahua, Sabela Patricia Asian y el juez penal Samuel Uriel Mendoza, ambos con alta cantidad de odiadores en el Poder Judicial del Estado, pero ahora contendientes por magistraturas federales.

Vaya que tienen una dura tarea los electores, para investigar de aquí al primero de junio cuál es su mejor opción en las históricas y nada convencionales elecciones de ministras, ministros, magistradas, magistrados, jueces y juezas en el país.

***

No ha dejado Cruz Pérez Cuellar de caminar por el estado para lo que pudiera ofrecerse dentro de dos años; o más bien dicho, camina porque busca llegar fuerte al 2027.

Tiene agenda el fin de semana en la capital del estado. Ha crecido allá en presencia, con operadores que ha venido sembrando desde hace algunos años.

Está confirmada por lo pronto solo la capital, pero no se descarta algún descuelgue por alguno de los municipios cercanos, donde no faltan invitaciones.

Estará en la ciudad de Chihuahua con empresarios y líderes de sectores productivos con tema muy actual, como el de los aranceles, pero además, para compartir visión de lo que viene con las relaciones internacionales construidas, como es el caso del reciente viaje a Taiwán.

De hecho acaba de estar con los empresarios de Juárez aglutinados en la Fechac, donde participó en el informe 2024 de la organización filantrópica, que invirtió 240 millones de pesos, en 148 proyectos con impacto directo en beneficio de 230 mil personas, algo así como el 14 por ciento de la población municipal.

Trae afinado el discurso y la propuesta con el sector empresarial el alcalde juarense.

***

No está tan fácil para los varones resultar vencedores en la contienda de la elección judicial. Además de la maquinaria electoral de grupos de poder, particularmente vinculados a Morena, deberán superar los criterios de asignación en favor de la mujer que van mucho más allá de la simple paridad.

Hay un criterio en el acuerdo adoptado por el Instituto Estatal Electoral (IEE), el IEE/CE77/2025, para asignar los puestos de magistrados y jueces, en el sentido de que habrá de buscarse que haya mayor cantidad de mujeres, en un análisis vertical y horizontal, en ese orden.

Primero deberá revisarse que haya mayor cantidad de mujeres en la especialidad civil, familiar, o penal, para llegar en última instancia con un número determinado de mujeres y hombres, en donde siempre predominarán las primeras, con alguna excepción como es el caso de las magistraturas en materia penal, donde son 14 las plazas.

De esta manera, el Instituto ya prevé incluso con soporte legal, con un acuerdo que está firme por parte del Consejo General, para que sean 17 mujeres y 13 los hombres que compongan el Tribunal de Justicia, aún y cuando pasen por encima de lo estipulado en la convocatoria que establece que deberán ser electos 15 magistrados y 15 magistradas.

Ya está cantado entonces que en materia civil, serán seis magistradas y cinco magistrados; y en la familiar, tres mujeres y dos hombres, más los siete varones y siete mujeres en materia penal; pudiendo ser 15 y 15, como dice la convocatoria, serán 13 y 17.

El exceso de dos magistraturas de sexo femenino se considera compatible con la paridad, con base en que solamente es un piso y no un techo, frente a la desigualdad histórica de las mujeres frente a los hombres en estos y otros muchos puestos.

No bastará a los candidatos hombres que buscan una magistratura alcanzar la mayor cantidad de votos, porque deberán superar por la vía contenciosa estos criterios, con muy poca posibilidad realmente, porque es precisamente el Trife el creador de muchos de estos principios que favorecen a la mujer.

La única excepción podría ser que haya interés guinda, porque en estos casos, el interés político-partidista rebasa cualquier criterio afirmativo en favor de las mujeres. Los hombres guindas tienen ahí una tablita de salvación.

Ojo con estos criterios, porque podría buscarse una mayoría de mujeres también desde el punto de vista del criterio municipal o de cualquier otro.