-Ataque adolescente, más grave de lo que se ve

-¿Y quién paga los anuncios de “la cabrona”..?

-Eliminación del fuero, hasta reforma de 2026

-Asfixiará a maquilas propuesta de ley aduanera

Es más grave de lo que hasta el momento ha aparecido superficialmente el caso de la adolescente, L. G. T. que a principios de septiembre atacó a una madre de familia con una hacha en una escuela secundaria de Delicias.

La mujer menor de edad fue trasladada de aquella región agrícola del estado para ser internada en el hospital psiquiátrico Libertad, de Juárez, porque es el único en la entidad con las características necesarias para mantener la supervisión sobre L.G.

Su caso fue judicializado. Hoy será la respectiva audiencia de formulación de imputación en el Tribunal para Adolescentes Infractores.

Es el caso muy grave desde el momento que, según los videos aportados por la escuela secundaria a la Fiscalía General, resulta obvia la intención de la menor por privar de la vida a la también joven madre de familia.

Es una violencia insólita la utilizada, imposible de creer si no fuera por las imágenes en las que aparece con la herramienta en mano golpeando una, y otra, y otra vez, a la mamá hasta que por fortuna fue rescatada por personal de intendencia de la escuela. Estuvo varios días hospitalizada.

Y resulta más grave aún el ataque porque peritos e investigadores policiales han podido determinar que la casi niña accesó a distintas redes sociales de carácter muy violento para preparar no solo una agresión sino varias.

El caso presenta características muy singulares que implican un auténtico desafío para la sociedad, para la representación social encargada de sustentar la acusación y para los juzgadores.

Es un tipo de caso frecuente en otros países, único en el estado.

***

Si desde semanas antes rondaba entre los panistas la versión de que la dirigente estatal del PAN, Daniela Álvarez, dejaría el cargo para estar en posibilidades de enlistarse como aspirante, y por eso mismo surgían las presiones para que renunciara, ahora con más razón la militancia empieza a elevar el tono de los reclamos.

En medio de todo el barullo es que aparecieron las bardas y los espectaculares con la imagen de Álvarez y las leyendas “Chihuahua no se raja” o “la Daniela es cabrona”, lo que generó suspicacias no sobre el autor (a) intelectual de la estrategia, sino sobre el costo y el origen de los recursos.

“¿Y quién paga los anuncios de “la cabrona..?”, esa, dicen, es la pregunta que resuena entre los más malpensados del Comité Directivo Estatal y los comités municipales de Juárez y Chihuahua, porque ni modo que las pintas, los diseños de gran formato y su colocación sean gratuitos.

Por eso, los más radicales andan con la idea de auditar de forma extraordinaria el gasto del CDE para ver en qué se ha ido el presupuesto de un año -de octubre de 2024 a la fecha-, pues, aunque casi ningún dirigente resiste la tentación de la autopromoción con el pretexto de su responsabilidad de conducir el partido, este caso es el menos discreto de los últimos tiempos.

Ella, la dirigente, ante las presiones, salió con un video en redes a precisar que la campaña de aire donde sale su nombre por delante es un esfuerzo institucional de la dirigencia para posicionar las siglas partidistas; la marca, dice. Fue su justificación para calmar un poco el alboroto albiazul.

Entre todo esto, los panistas que hablan en los corrillos de la burocracia partidista señalan que el mensaje político es lo de menos; que si la gobernadora Maru Campos la reprendió por sus aspiraciones o que si desde Palacio alientan su postulación, aseguran, es tema secundario.

También es algo secundario si va de plan B para la gubernatura o la alcaldía juarense, con todo lo que ello implica para los sólidos proyectos del alcalde de la capital, Marco Bonilla y del director de la Junta de Agua de Juárez, Sergio Nevárez; o en realidad se candidatea tan alto para caer en alguna diputación.

El asunto toral es que si Álvarez quiere ser aspirante, debe separarse de su papel de árbitro que le otorga la posición de presidenta del partido; y si debe dejar el PAN en una dirigencia interina, además de que debe hacerlo lo antes posible, también está forzada a rendir cuentas de su gestión.

Por lo pronto, así capotea el temporal la presidenta panista.

La gobernadora, Maru Campos, ha repetido, primero “debemos dar resultados”.

***

La propuesta que anunció la presidenta Claudia Sheinbaum, para eliminar el fuero de los legisladores, vendría a integrarse a las iniciativas que habrá de presentar formalmente la Comisión para la Reforma Electoral, encabezada por Pablo Gómez Álvarez, economista y referente izquierdista de la historia legislativa del país.

Los asesores legislativos morenistas explican que la reforma en materia electoral va por fuera del paquete de reformas que la 4T tiene como prioritarias para dictaminar en este periodo ordinario de sesiones, para el que van alrededor de 40 modificaciones constitucionales, más las propuestas de Presupuesto de Egresos, Ley de Ingresos y Miscelánea Fiscal 2026.

La razón de extender el proceso es para que la comisión presidencial -integrada también por la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez; Ernestina Godoy, consejera jurídica de Palacio Nacional y Lázaro Cárdenas Batel, jefe de la Oficina de la Presidencia y el exministro Arturo Zaldívar- realice los foros en todo el país para recoger más propuestas.

Dichas actividades habrán de extenderse durante todo este mes, todo noviembre y primeras semanas de diciembre, con un calendario en el que, por cierto, no ha sido incluido todavía el estado de Chihuahua.

De ahí, los comisionados presidenciales encabezados por Gómez estarán en posibilidad de presentar un primer borrador durante el mes de enero, de una reforma electoral que irá bastante pesadita y de la supresión del fuero será solo uno de varios ingredientes polémicos.

El tránsito de la reforma por el Legislativo, que habrá de esperar hasta el primer ordinario del año próximo, será lo más interesante. Las resistencias internas del morenismo-petismo-verdismo, dicen, podrían ser su principal oposición real, más que los desdibujados y caricaturizados opositores del PRI y el PAN.

***

Esperemos que, con la anunciada Ley Aduanera, no suceda como con la de amparo, que fue aprobada con violaciones a preceptos constitucionales, como la no retroactividad de una ley en perjuicio de ciudadanos. Todo un embrollo y desconocimiento de la litis por parte de quienes levantaron el dedito.

La iniciativa de reforma a la Ley Aduanera presentada en septiembre de 2025 coloca a las maquiladoras en el centro de un nuevo esquema de control más rígido.

Si bien el objetivo oficial es combatir el contrabando y la evasión, la realidad es que las empresas exportadoras enfrentarán mayores cargas administrativas.

Tendrán la obligación de integrar expedientes electrónicos más robustos, cumplir con requisitos de trazabilidad y responder a controles más estrictos en regímenes como el depósito fiscal y la importación temporal.

Para la industria maquiladora, que depende de procesos ágiles y certidumbre en el despacho aduanero, la ampliación de responsabilidades solidarias de agentes aduanales y el endurecimiento de sanciones generan un entorno de mayor riesgo.

Una irregularidad documental, aun involuntaria, puede derivar en multas más severas, suspensión de registros e incluso en procedimientos de embargo precautorio que paralicen líneas de producción.

Además, la reforma limita flexibilidades que eran clave en la operación de las maquilas, como la reducción de plazos en importaciones temporales y la restricción del uso de recintos fiscalizados estratégicos para ciertas mercancías.

Esto puede encarecer la operación y restar competitividad frente a otros países que hoy disputan las inversiones manufactureras, justo en un momento en que México busca aprovechar el nearshoring.

***

No fue un día de campo para los senadores morenistas la aprobación, en la sesión nocturna del miércoles, sacar adelante las controvertidas reformas a la Ley de Amparo, con 76 votos a favor, 39 en contra.

Aunque el solícito senador neomorenista, Javier Corral, encabezó un deplorable remedo de consulta entre lunes y martes, le fue corregida la plana por los legisladores con al menos 15 cambios al proyecto original y un debate de más de siete horas.

Los legisladores de oposición insistieron en que la reforma acaba con el juicio de amparo para proteger a los ciudadanos, así como a pequeños empresarios, o defensores del medio ambiente, de una protección legal establecida desde el siglo XIX:

Además cuestionaron que se incluya una reserva para hacer retroactiva la Ley para los juicios de amparo en proceso, lo que es inconstitucional.

Para los morenistas y aliados se conserva “su espíritu original frente al abuso y la autoridad”, además de que se eliminan los excesos y arbitrariedades que permitían evadir impuestos, descongelar cuentas provenientes del lavado de dinero o liberar a delincuentes.

A ver si Corral se pone igual así de triunfalista con las órdenes de aprehensión que lo persiguen desde Chihuahua. Ya no tendrá fuero, suponemos.