El bloqueo a la norma de acceso a la cobertura de la Ley de Atención Médica Asequible –el llamado Obamacare– para los más de 90 mil beneficiarios de DACA que existen en Texas, por parte de un juez federal, pone una vez más contra la pared a estos extranjeros conocidos como ‘Dreamers’ (soñadores) que ahora tendrán que lidiar una vez más contra el flagelo de la deportación con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca.
Ahora fue el juez Daniel Traynor, del Tribunal Federal de Distrito de Dakota del Norte, quien emitió la orden el lunes, dando un revés a una norma del gobierno del presidente Joe Biden que se estimaba permitiría a 147 mil migrantes inscribirse para obtener cobertura.
De acuerdo al reporte, el fallo de Traynor se produjo en el marco de una demanda interpuesta en relación con la política y permanecerá en vigor hasta que el asunto pueda ir a juicio.
Para Iliana Holguín, especialista en asuntos migratorios, la orden judicial temporal emitida el lunes, que afectará a los jóvenes adultos de 19 estados de la Unión Americana, impactará a miles y miles de soñadores que residen en los diferentes estados del país, incluyendo a los que viven en las ciudades de Texas, como El Paso.
“No, pues es un día muy triste, sabemos que estos jóvenes que tienen DACA son jóvenes que han vivido aquí toda su vida. Estados Unidos es su país, muchos de ellos ni recuerdan a su país de origen, porque han estado aquí en los Estados Unidos por tantos años, realmente toda la vida aquí, es todo lo que conocen”.
La decisión se produce después de que Texas y otros 18 estados se unieran para demandar al Gobierno federal tras la reciente orientación de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid que establece una vía para que algunos beneficiarios de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) se inscriban en planes de seguro médico.
A principios de octubre el procurador general del estado de Texas, Ken Paxton, emitió una declaración sobre el desafío legal de DACA en Texas y argumentó en la Corte judicial del Quinto Circuito.
“Hoy, Texas argumentó nuestro caso contra DACA en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito. Ya prevalecimos en 2022 cuando el tribunal acordó que DACA fue creado ilegalmente por la Administración Obama. Debido a nuestra acción legal, al Gobierno federal se le ha prohibido aprobar solicitudes de DACA por primera vez durante años”, informó el pasado 10 de octubre.
Y estableció: “El argumento de hoy se refiere a la decisión de la Administración Biden-Harris de formalizar DACA a través de la reglamentación de avisos y comentarios. El tribunal fue receptivo a nuestros argumentos de que DACA continúa violando la ley y el requisito de separación de poderes consagrado por la Constitución de los Estados Unidos. He luchado en cada paso del camino para defender la Constitución contra las soluciones ilegales y espero derrotar a DACA, en su totalidad, de forma permanente”.
De esta manera 19 estados de Estados Unidos quedarán temporalmente bloqueados para obtener un seguro de salud a través del mercado público de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA por sus siglas en inglés). El fallo limita una iniciativa del gobierno de Biden para ayudar a los migrantes traídos ilegalmente al país cuando eran niños.
Al igual que Paxton otros procuradores citaron preocupaciones sobre los migrantes que posiblemente calificarían para subsidios públicos disponibles para muchas personas aseguradas bajo ACA.
Los estados argumentan que esta política contraviene la ley de reforma de la asistencia social de 1996 y la Ley de Asistencia Asequible. También expresan su preocupación por que este cambio de política pueda aumentar la inmigración ilegal, lo que podría sobrecargar los recursos estatales, en particular los sistemas escolares públicos.
Iliana Holguín dijo que “muchos de los ‘dreamers’, o realmente todos, se sienten como que son americanos, porque aquí crecieron, piensan que este es el país de ellos, pero desgraciadamente lo que hizo la Corte es recordarles a ellos y a todos nosotros que realmente este no es el país de ellos, aunque aquí han vivido toda su vida.
“Muchos de ellos han graduado de la escuela, son universitarios y ahora están trabajando muy duro para mantener a sus familias y contribuir a la economía de este país, y ahora la Corte desafortunadamente les dijo que no tienen derecho a servicios médicos o aseguranza médica y es algo muy triste porque ellos son miembros de nuestras comunidades”, lamentó.
Explicó que estos jóvenes realmente están en todas partes del país porque desde niños los padres los trajeron a este país, cuando tenían una edad muy chica, es algo que estaba fuera del control de ellos. “Ellos no tuvieron ningún control sobre las acciones de los padres, pero ahora a ellos los está castigando la Corte”, expresó al reprobar la decisión.
Apuntó que el bloqueo temporal los expone a una situación muy insegura a pesar de que son jóvenes que han estudiado para su carrera, y lo que hacen es contribuir al mejoramiento e impulso de la economía. “Realmente no saben qué les depara el futuro… no saben si un día los van a separar de su familia, no saben si van a tener que salir del país. Es un futuro muy incierto e inseguro”, puntualizó.
Por su parte David Stout, comisionado del Precinto 2 del Condado de El Paso, expresó su preocupación por el fallo de esta iniciativa lanzada por la administración Biden con un espíritu humanitario.
“Me parece muy injusto, muy inhumano y muy en contra de los valores que nosotros tenemos. Qué decepción, qué pena que el juez haya tomado esta decisión”, dijo al enfatizar que no le sorprende, pues estos jueces que supuestamente deberían de ser imparciales, se vuelven cada vez más políticos.
Stout dijo que ojalá y no afecte a tantas personas ya que en esta nación y en este estado se tienen valores familiares muy sólidos por lo que la idea es mantener familias juntas, sin importar su estatus migratorio, especialmente si están casados con una persona que es estadounidense, y que pueden, de hecho, pedir sin ser residentes.
