Ciudad de México— La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, rechazó el uso de fuerzas militares de Estados Unidos en su país el viernes, respondiendo a las noticias de que el presidente Donald Trump había ordenado al Pentágono atacar a los cárteles de drogas que Estados Unidos considera organizaciones terroristas.

“Estados Unidos no va a venir a México con los militares. Cooperamos, colaboramos, pero no va a haber una invasión. Eso está descartado, absolutamente descartado”, dijo. “No forma parte de ningún acuerdo –para nada. Cuando se ha planteado, siempre hemos dicho que no”.

Sigue sin estar claro qué planes está elaborando el Pentágono para una posible acción, y la orden plantea cuestiones legales sobre varios temas. También no está claro qué aviso tuvo el Gobierno mexicano de la directiva: Aunque Sheinbaum dijo que funcionarios de Estados Unidos le habían dicho a ella y a su equipo que la directiva “venía”, tres personas familiarizadas con el asunto dijeron que los funcionarios mexicanos habían sido tomados por sorpresa.

Dependiendo de lo que haga Estados Unidos, México podría retirar su cooperación en temas como seguridad y migración si la Casa Blanca actúa unilateralmente, dijeron esas personas. Hablaron bajo condición de anonimato para discutir deliberaciones internas sensibles.

Durante meses, los funcionarios mexicanos han rechazado categóricamente en público y en privado las sugerencias de acción militar de Estados Unidos contra los cárteles de drogas en territorio mexicano.

Hablando en su conferencia de prensa matutina, Sheinbaum dijo que leería la orden de Trump. Dijo que le habían asegurado que no involucraba la presencia de militares de Estados Unidos en territorio mexicano.

La cuestión de la acción militar de Estados Unidos ha levantado ampollas durante mucho tiempo en América Latina, donde Estados Unidos tiene una larga historia de intervenciones.

Si el Pentágono planea usar fuerzas en México o en otra parte de la región, podría tensar las relaciones a su peor punto en décadas, en un momento en que los países de la región están tratando de trabajar estrechamente con Estados Unidos en temas importantes como la migración y combatir el comercio de drogas.

“Necesitan la cooperación de México, y necesitan que el Estado y la sociedad de México estén funcionando. Esto no es Afganistán, donde el Estado está roto y puedes hacer lo que quieras, ya que hay un vacío”, dijo Arturo Rocha, quien renunció a finales del año pasado a la Secretaría de Relaciones Exteriores mexicana, donde ayudó a manejar las relaciones con Estados Unidos.

“Este siempre ha sido el temor más profundo de México, esta sensación constante de que podríamos ser invadidos por Estados Unidos otra vez”, agregó. “Tendría implicaciones importantes en términos de cooperación con Estados Unidos en el futuro. La presidenta ha sido clara en que nuestra soberanía es una línea roja”.

Los funcionarios mexicanos pensaron que habían dado vuelta a la página con la administración Trump en la lucha contra el comercio de drogas, habiendo lanzado una represión agresiva contra el Cártel de Sinaloa, uno de los mayores productores de fentanilo del mundo. El cártel, uno de los más antiguos y poderosos de México, ha sufrido pérdidas serias, mientras Sheinbaum ha desplegado cientos de tropas para combatirlo.

Los funcionarios estadounidenses parecían complacidos con el progreso y habían promocionado una caída del 50% en las incautaciones de fentanilo en los meses recientes comparado con los mismos meses del año pasado. No está claro si la disminución se debe a que los cárteles están sintiendo presión y reduciendo la producción o encontrando nuevas formas innovadoras de evadir la detección.

El embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, se jactó a finales del mes pasado de que la caída en las incautaciones de fentanilo era “debido a una frontera segura” y “mayor colaboración entre Estados Unidos y México”.

Bajo el “liderazgo” de Trump y Sheinbaum, “los cárteles se están declarando en bancarrota, y nuestros países son más seguros debido a ello”, dijo Johnson en la plataforma social X.

Washington también ha cooperado con México en migración, que alcanzó mínimos récord a principios de este año y fue un tema central de las campañas presidenciales de Trump.

La frontera Estados Unidos-México ha estado tranquila durante el último año en gran parte porque México intensificó sus esfuerzos para detener a los migrantes de cruzar su territorio. Junio vio los cruces fronterizos más bajos en registro, según datos de Aduanas y Protección Fronteriza, con 6,072 migrantes interceptados en la frontera Suroeste con México comparado con 83,532 para el mismo mes en 2024.

Si Trump persigue una postura militar estadounidense más agresiva en México, como desplegar tropas de Estados Unidos o usar drones de ataque, podría ser políticamente desastroso para Sheinbaum. Los mexicanos son extremadamente sensibles a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos debido a la historia de intervención, guerra y la toma de territorio.

Sheinbaum ha disfrutado altas calificaciones de aprobación, rondando el 75%, pero hay divisiones profundas y competencia por el poder dentro de su partido gobernante. Mientras que los mexicanos han apoyado sus esfuerzos para negociar con la administración Trump en una gama de temas desde migración hasta aranceles, la acción militar de Estados Unidos dentro de México probablemente la golpearía fuertemente, dicen los analistas.

También podría socavar su capacidad para negociar con Trump en futuros temas bilaterales, agregaron.

La guerra contra las drogas en México históricamente ha sido encabezada por el Departamento de Justicia y su agencia contra narcóticos, la Administración de Control de Drogas (DEA). Pero ese esfuerzo ha sido en estrecha colaboración con las autoridades mexicanas.

Y el secreto alrededor de la directiva del Pentágono ha planteado preguntas sobre si Estados Unidos puede usar fuerza militar unilateral sin conocimiento previo de México –una posibilidad que podría dañar la confianza construida minuciosamente entre las autoridades de los dos países.

“Los beneficios a corto plazo serán superados por mucho por los costos a largo plazo”, dijo Craig Deare, un ex agregado militar de la Embajada de Estados Unidos en México en los años 1990.

“México ha desconfiado de nosotros durante décadas, y hubo este deshielo en la relación que comenzó en los años 1990”, dijo. “Esa desconfianza podría regresar ahora”.