Washington– La Corte Suprema permitió el lunes que la administración Trump, por el momento, elimine las protecciones de casi 350 mil inmigrantes venezolanos que habían sido autorizados a permanecer en Estados Unidos sin riesgo de deportación bajo un programa conocido como Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés).

La breve orden de la Corte no estaba firmada y no dio razones, lo cual es habitual cuando los jueces se pronuncian sobre solicitudes de emergencia. No se indicó un conteo de votos, aunque la jueza Ketanji Brown Jackson señaló que habría negado la solicitud de la administración.

Los jueces anunciaron que permitirían que la administración Trump pusiera fin a las protecciones mientras se apelaba el caso, lo que podría permitir a la administración avanzar con las deportaciones.

También parece que los jueces sugirieron que algunos de los venezolanos que habían recibido documentación sobre su estatus legal antes de que la administración Trump terminara el programa, podrían demandar para impugnar sus deportaciones.

En un caso separado, los jueces criticaron el viernes a la administración Trump por intentar dar sólo un día de aviso a un grupo diferente de inmigrantes venezolanos en Texas, a quienes había estado tratando de deportar bajo los amplios poderes de la Ley de Enemigos Extranjeros, una ley de tiempos de guerra del siglo XVIII. La administración Trump ha acusado a ese grupo de migrantes de ser miembros de la violenta pandilla ‘Tren de Aragua’.

La orden del lunes afecta a un grupo mucho más amplio de venezolanos que actualmente viven en Estados Unidos legalmente bajo los términos de un programa implementado durante la administración de Biden.

La Corte ha estado inundada con solicitudes derivadas de los decretos ejecutivos de Trump, muchos de ellos buscando suspender o limitar las decisiones de los tribunales inferiores que bloqueaban la agenda agresiva de la administración, especialmente en temas de inmigración.

Ahilan Arulanantham, un abogado que representa a los inmigrantes que desafían a la administración Trump, calificó la decisión de la Corte como “realmente impactante”, especialmente porque fue anunciada “en una orden de dos párrafos sin razonamiento”.

“Esta es la mayor acción individual para despojar a un grupo de no ciudadanos de su estatus migratorio en la historia moderna de Estados Unidos”, dijo Arulanantham. “El impacto humanitario y económico de la decisión de la Corte se sentirá de inmediato y reverberará durante generaciones”.

Tricia McLaughlin, portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, calificó la decisión como “una victoria para el pueblo estadounidense y la seguridad de nuestras comunidades”.

“La administración Biden explotó los programas de ‘parole’ para dejar entrar al país a migrantes poco investigados, desde miembros de la pandilla MS-13 hasta terroristas y asesinos conocidos”, dijo. “La administración Trump está restaurando la integridad de nuestro sistema migratorio para mantener a salvo nuestra patria y a su gente”.

Este caso comenzó en febrero, cuando Kristi Noem, la secretaria de Seguridad Nacional, terminó una extensión de 18 meses del Estatus de Protección Temporal que había sido otorgado a los venezolanos por la administración Biden. Las personas afectadas por el cambio demandaron, alegando que la medida violaba los procedimientos administrativos y había sido influenciada por prejuicios raciales.

En marzo, el juez Edward M. Chen, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en San Francisco, bloqueó los esfuerzos de la administración para eliminar las protecciones mientras avanzaba el caso. Dijo que los demandantes habían demostrado que probablemente tendrían éxito en demostrar que las acciones de Noem habían sido “no autorizadas por la ley, arbitrarias y caprichosas, y motivadas por un ánimo inconstitucional”.

Chen encontró que la terminación de la iniciativa causaría un daño irreparable “a cientos de miles de personas cuyas vidas, familias y medios de subsistencia se verían gravemente afectados, costando miles de millones de dólares a la economía de Estados Unidos e impactando la salud pública y la seguridad en las comunidades a lo largo del país”.

El Noveno Circuito de Apelaciones de Estados Unidos rechazó la solicitud de la administración para que se suspendiera la decisión de Chen.

El programa de Estatus de Protección Temporal, promulgado por el Congreso y firmado por el presidente George H.W. Bush, permite a los migrantes de países que han sufrido desastres nacionales, conflictos armados u otras inestabilidades extraordinarias vivir y trabajar legalmente en Estados Unidos.

Trump ha intentado poner fin a las protecciones bajo este programa mientras busca cumplir su promesa de campaña de deportar a millones de inmigrantes. Sus esfuerzos para terminar con las protecciones afectaron a casi 350 mil personas a principios de abril y a cientos de miles más tarde este año.

En la solicitud de emergencia de la administración, D. John Sauer, el abogado general, escribió que la ley que crea el programa específicamente prohibía la revisión judicial de las decisiones del Poder Ejecutivo. Una disposición de la ley decía que no había “revisión judicial de ninguna determinación” relacionada con “la designación, o la terminación o extensión de una designación, de un Estado extranjero”.

Chen dijo que la disposición no le impedía decidir si Noem estaba autorizada a anular las protecciones.

Sauer también criticó el alcance de la decisión de Chen, repitiendo una queja que la administración ha hecho a los jueces repetidamente en sus solicitudes para su intervención en varios temas.

“El tribunal de Distrito emitió un alivio a nivel nacional suplantando la evaluación de la secretaria Noem sobre el interés nacional, un área en la que un tribunal de Distrito está exclusivamente descalificado para inmiscuirse”, escribió Sauer.

Sauer pidió a los jueces que actuaran con rapidez. “La atención inmediata de este tribunal es especialmente justificada”, escribió, “porque una litigación prolongada efectivamente impedirá que el presidente haga cumplir un componente crítico de la política migratoria de la administración”.

Los abogados de los demandantes respondieron que la ley que crea el programa limita estrictamente las terminaciones anticipadas de las protecciones, y añadieron que la acción de Noem no estaba autorizada bajo la ley. “En ningún lugar el estatuto otorga a la secretaria la autoridad para anular o rescindir una extensión”, escribieron.

Agregaron que el enfoque de Sauer “dejaría a los tribunales federales impotentes para detener incluso una acción ilegal flagrante de la agencia, ya sea para restringir el TPS o expandirlo”.

La Corte Suprema ha manejado varias otras solicitudes de emergencia relacionadas con las políticas migratorias de Trump. En una, la administración pidió a los jueces que permitieran proceder con un plan para revocar las protecciones contra la deportación para migrantes de cuatro países problemáticos bajo un programa conocido como ‘parole humanitario’.

En otro caso, la Corte ordenó a la administración que facilitara el regreso de Kilmar Ábrego García, quien había sido enviado erróneamente a El Salvador, donde permanece.