Mientras la aplicación de leyes migratorias se intensifica en Estados Unidos, la mayoría de los estadounidenses dijeron que las personas deben poder filmar arrestos de inmigración y advertir a otros sobre actividad de aplicación, mientras se oponen a varias tácticas utilizadas por oficiales federales, según una nueva encuesta nacional publicada por el Pew Research Center.
El reporte, basado en respuestas de 8 mil 512 adultos estadounidenses encuestados del 20 al 26 de enero, encontró fuerte apoyo público para la supervisión civil de la actividad de aplicación: casi 74% dijo que grabar a oficiales de inmigración haciendo arrestos es aceptable, y 59% dijo que compartir información sobre dónde están ocurriendo esos arrestos también es apropiado.
Al mismo tiempo, el reporte también indicó que los estadounidenses expresaron amplio malestar con varias prácticas de oficiales. Mostró que 72% dijo que es inaceptable que oficiales usen la apariencia de una persona o el idioma que hablan para decidir si verificar el estatus migratorio, y aproximadamente 61% dijo que es inaceptable que oficiales usen cubrebocas que oculten sus identidades mientras trabajan.
Los estadounidenses están más divididos sobre otras acciones de aplicación. El 54% dijo que es inaceptable que oficiales arresten a ciudadanos estadounidenses que ayuden a otros a evitar autoridades de inmigración, comparado con 44% que lo considera aceptable.
La misma división de 54% a 44% aparece sobre si los oficiales deben aumentar su presencia en vecindarios con muchos inmigrantes.
Los hallazgos también mostraron diferencias partidistas marcadas. El 89% de demócratas e independientes que se inclinan hacia los demócratas dijeron que grabar arrestos es aceptable, comparado con 59% de republicanos y aquellos que se inclinaron hacia posturas más republicanas.
Cuando se trata de compartir ubicaciones de oficiales, 80% de demócratas dijo que es aceptable, mientras que 63% de republicanos dicen que es inaceptable.
Escrutinio tras tiroteos en Minneapolis
Los hallazgos llegan mientras las tácticas de aplicación de inmigración enfrentan renovado escrutinio tras dos tiroteos fatales que involucraron a agentes federales en Minneapolis.
A principios de enero, agentes federales de inmigración dispararon y mataron a Renee Nicole Good, de 37 años, durante una acción de aplicación vinculada a una operación de ICE en la ciudad, con video y reportajes de investigación mostrando a un oficial de ICE disparando varias rondas hacia su vehículo mientras salía de la escena. El incidente provocó protestas locales y nacionales.
Poco más de dos semanas después, el 24 de enero, Alex Jeffrey Pretti, de 37 años, residente de Minneapolis y enfermero titulado, fue fatalmente baleado por agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos en medio de manifestaciones por la muerte de Good, con autoridades alegando que Pretti se acercó a oficiales agresivamente, una descripción disputada por familiares y testigos que dijeron que sostenía un teléfono y no representaba una amenaza.
Sus muertes se han convertido en un debate sobre la aplicación federal de leyes de inmigración. Los asesinatos han provocado vigilias y llevado a legisladores a presionar al Departamento de Justicia de Estados Unidos para transparencia y registros sobre ambos incidentes.
Rechazo a perfiles raciales, división sobre tácticas
El rechazo más fuerte en la encuesta fue hacia el uso de perfiles raciales o lingüísticos: 72% de los encuestados considera inaceptable que oficiales usen la apariencia o el idioma de alguien para determinar si verificar su estatus migratorio.
La oposición a que oficiales usen cubrebocas u otras cubiertas faciales que oculten sus identidades mientras trabajan también fue significativa, con 61% considerándolo inaceptable.
Sin embargo, las opiniones se dividieron más equitativamente sobre tácticas específicas de aplicación.
Brecha partidista en supervisión civil
Sin embargo, incluso en estos temas existe una marcada división partidista. Mientras 89% de demócratas e independientes que se inclinan demócrata consideran aceptable grabar arrestos, solo 59% de republicanos y aquellos inclinados por republicano están de acuerdo.
La brecha es aún más amplia sobre compartir ubicaciones de oficiales: 80% de demócratas lo consideran aceptable, mientras que una mayoría de republicanos (63%) lo consideran inaceptable.
Esta división refleja perspectivas fundamentalmente diferentes sobre el equilibrio entre la aplicación de leyes de inmigración y la supervisión pública de autoridades federales.
Contexto de aplicación intensificada
La encuesta se realizó en medio de una intensificación de operaciones de aplicación de inmigración bajo la administración Trump, con redadas reportadas en múltiples ciudades y un aumento dramático en vuelos de deportación desde lugares como Minneapolis hacia instalaciones de detención en Texas.
Los tiroteos de Good y Pretti han intensificado el debate nacional sobre las tácticas de aplicación de inmigración, con críticos argumentando que las muertes de dos ciudadanos estadounidenses desarmados demuestran la necesidad de mayor responsabilidad y restricciones sobre agentes federales.
Defensores de una aplicación más estricta, sin embargo, argumentan que los oficiales enfrentan situaciones peligrosas y necesitan amplia autoridad para hacer su trabajo efectivamente.
Llamados a transparencia
Legisladores de ambos partidos han presionado al Departamento de Justicia para que proporcione transparencia y registros completos sobre los tiroteos en Minneapolis.
Grupos de derechos civiles han organizado vigilias en memoria de Good y Pretti, y han pedido reformas a las políticas de uso de fuerza de agencias de inmigración federales.
La encuesta de Pew Research Center sugiere que mientras los estadounidenses están divididos sobre muchas tácticas de aplicación específicas, existe un consenso considerable de que el público debe poder documentar y monitorear las acciones de oficiales de inmigración federales.
