Washington— El presidente Donald Trump declaró el miércoles por la noche que su poder como comandante en jefe está limitado sólo por su “propia moralidad”, descartando el derecho internacional y otros controles sobre su capacidad de usar el poderío militar para atacar, invadir o coaccionar naciones alrededor del mundo.
Cuando se le preguntó en una entrevista amplia con The New York Times si había algún límite sobre sus poderes globales, Trump dijo: “Sí, hay una cosa. Mi propia moralidad. Mi propia mente. Es lo único que puede detenerme”.
“No necesito el derecho internacional”, agregó. “No estoy buscando lastimar a la gente”.
Cuando se le presionó más sobre si su administración necesitaba cumplir con el derecho internacional, Trump dijo: “Lo hago”.
El presidente dejó en claro que él sería el árbitro de cuándo tales restricciones se aplican a Estados Unidos.
“Depende de cuál sea tu definición de derecho internacional”, dijo.
Visión de supremacía
La evaluación de Trump de su propia libertad para usar cualquier instrumento de poder militar, económico o político para cementar la supremacía estadounidense fue el reconocimiento más contundente hasta ahora de su visión del mundo. En su núcleo está el concepto de que la fuerza nacional, en lugar de leyes, tratados y convenciones, debería ser el factor decisivo cuando las potencias colisionan.
Sí reconoció algunas restricciones en casa, incluso mientras ha perseguido una estrategia maximalista de castigar instituciones que le desagradan, exigir retribución contra oponentes políticos y desplegar la Guardia Nacional a ciudades sobre las objeciones de funcionarios estatales y locales.
Dejó en claro que usa su reputación de imprevisibilidad y disposición a recurrir rápidamente a la acción militar, a menudo al servicio de coaccionar a otras naciones. Durante su entrevista con el Times, tomó una larga llamada del presidente Gustavo Petro de Colombia, quien claramente estaba preocupado después de repetidas amenazas de que Trump estaba pensando en un ataque al país similar al de Venezuela.
“Bueno, estamos en peligro”, dijo Petro en una entrevista con el Times justo antes de la llamada. “Porque la amenaza es real. Fue hecha por Trump”.
La llamada entre los dos líderes, cuyo contenido fue ‘off the record’, fue un ejemplo de diplomacia coercitiva en acción. Y llegó apenas horas después de que Trump y el secretario de Estado Marco Rubio habían extraído a Estados Unidos de docenas de organizaciones internacionales destinadas a fomentar la cooperación multinacional.
Ejemplos de poder sin restricciones
En su conversación con el Times, Trump sonó más envalentonado que nunca. Citó el éxito de su ataque al programa nuclear de Irán, mantiene un modelo de los bombarderos B-2 usados en la misión en su escritorio; la velocidad con la que decapitó al Gobierno venezolano el fin de semana pasado; y sus diseños sobre Groenlandia, que está controlada por Dinamarca, un aliado de la OTAN.
Cuando se le preguntó cuál era su mayor prioridad, obtener Groenlandia o preservar la OTAN, Trump se negó a responder directamente, pero reconoció que “puede ser una elección”. Dejó en claro que la alianza transatlántica era esencialmente inútil sin Estados Unidos en su núcleo.
Incluso mientras caracterizaba las normas del orden posterior a la Segunda Guerra Mundial como cargas innecesarias sobre una superpotencia, Trump desdeñó la idea de que el líder chino Xi Jinping o el presidente ruso Vladimir Putin pudieran usar lógica similar en detrimento de Estados Unidos. Tema tras tema, dejó en claro que en su mente, el poder estadounidense es el factor determinante, y que presidentes anteriores han sido demasiado cautelosos para hacer uso de él para supremacía política o ganancia nacional.
La obsesión con Groenlandia
La insistencia del presidente en que Groenlandia debe convertirse en parte de Estados Unidos fue un ejemplo principal de su visión del mundo. No era suficiente ejercer el derecho estadounidense, bajo un tratado de 1951, de reabrir bases militares largamente cerradas en la enorme masa de tierra, que es una encrucijada estratégicamente importante para operaciones navales estadounidenses, europeas, chinas y rusas.
“La propiedad es muy importante”, dijo Trump mientras discutía, con el ojo de un magnate inmobiliario, la masa de tierra de Groenlandia, tres veces el tamaño de Texas pero con una población de menos de 60,000. Pareció desestimar el valor de tener a Groenlandia bajo el control de un aliado cercano de la OTAN.
Cuando se le preguntó por qué necesitaba poseer el territorio, dijo: “Porque eso es lo que siento que se necesita psicológicamente para el éxito. Creo que la propiedad te da algo que no puedes hacer con, estás hablando de un arrendamiento o un tratado. La propiedad te da cosas y elementos que no puedes obtener sólo firmando un documento”.
La conversación dejó en claro que en la opinión de Trump, la soberanía y las fronteras nacionales son menos importantes que el papel singular que Estados Unidos juega como protector de Occidente.
Argumentó que sólo él, y no dos predecesores sobre quienes derramó desprecio, Joe Biden y Barack Obama, había demostrado ser capaz de persuadir a las naciones de la OTAN para gastar el 5 por ciento del Producto Interno Bruto en Defensa. (Aproximadamente el 1.5 por ciento de eso es en realidad para infraestructura doméstica, desde redes eléctricas hasta ciberseguridad, que pueden apoyar la Defensa. El objetivo no entra en vigor hasta 2035, seis años después de que Trump deje el cargo).
“Quiero que se pongan en forma”, dijo. “Creo que siempre nos llevaremos bien con Europa, pero quiero que se pongan en forma. Yo soy el que los hizo gastar más en, ya sabes, más PIB en la OTAN. Pero si miras a la OTAN, puedo decirte que Rusia no está para nada preocupada por ningún otro país más que nosotros”.
Despreocupación por tratados nucleares
El presidente agregó: “He sido muy leal a Europa. He hecho un buen trabajo. Si no fuera por mí, Rusia tendría toda Ucrania ahora mismo”.
Pareció no preocuparse de que el último acuerdo importante de control de armas nucleares con Rusia estuviera programado para expirar en cuatro semanas, dejando a las dos mayores potencias nucleares del mundo libres para expandir sus arsenales sin límite, por primera vez en medio siglo.
“Si expira, expira”, dijo. “Simplemente haremos un mejor acuerdo”, agregó, insistiendo en que China, que tiene el arsenal de más rápido crecimiento en el mundo, debería incorporarse en cualquier acuerdo futuro.
“Probablemente quieras involucrar a un par de otros jugadores también”, dijo Trump.
El presidente pareció igualmente optimista sobre si su decisión de enviar fuerzas de Operaciones Especiales a Caracas para remover a Nicolás Maduro de Venezuela sería explotada por China o Rusia. En los días desde la acción en Venezuela, ha habido argumentos de que el precedente estadounidense ayudaría a justificar un esfuerzo chino para tomar Taiwán, o un intento ruso de apoderarse de Ucrania, que Putin ha descrito como una parte histórica del imperio ruso, que se remonta a más de una docena de siglos.
Precedente venezolano y sus implicaciones
Cuando se le preguntó si había creado un precedente del que podría arrepentirse después, Trump argumentó que su opinión sobre la amenaza planteada por la Venezuela de Maduro era bastante diferente de la opinión de Xi sobre Taiwán.
“Esta fue una amenaza real”, dijo sobre Venezuela. “No tenías personas entrando en masa a China”, argumentó, repitiendo su afirmación a menudo hecha de que Maduro arrojó miembros de pandillas a Estados Unidos.
Trump agregó: “No tenías drogas entrando en masa a China. No tenías todas las cosas malas que hemos tenido. No tenías las cárceles de Taiwán abiertas y las personas entrando en masa a China”, o, dijo más tarde, criminales y otros “entrando en masa a Rusia”.
Cuando un reportero señaló que Xi consideraba a Taiwán como una amenaza separatista para China, Trump dijo: “Eso depende de él, lo que vaya a hacer. Pero, ya sabes, le he expresado que estaría muy infeliz si hiciera eso, y no creo que lo haga. Espero que no lo haga”.
Luego, cuando se le preguntó si Xi podría aprovechar eventos recientes para atacar o asfixiar a Taiwán, sugirió que el líder chino no se atrevería a dar ese paso mientras Trump estuviera en el cargo. “Puede hacerlo después de que tengamos un presidente diferente, pero no creo que vaya a hacerlo conmigo como presidente”, dijo.
